2026-01-05 03:24:36

Ces derniers temps, la situation internationale est tumultueuse, et certains conflits géopolitiques apparemment violents n'ont pas suscité de grandes vagues sur le marché des cryptomonnaies. Selon l'analyse d'un stratège d'une grande société de gestion d'actifs, bien que la tension politique récente dans la région des Amériques ait attiré l'attention, son impact réel sur le marché des actifs numériques reste limité.

Cet analyste pense que l'apparente opposition militaire ne modifiera pas fondamentalement le cadre de la politique étrangère des pays concernés. Par ailleurs, tenter de libérer des réserves d'énergie dans certaines régions par ce type d'événements rencontre également des difficultés concrètes. Cependant, il est important de noter que ce genre d'incidents tend à renforcer la détermination des pays à augmenter leurs investissements dans la défense et la sécurité.

Actuellement, le marché reste relativement calme, et des cryptomonnaies majeures comme le BTC n'ont pas connu de fluctuations importantes. Cela dit, cela nous rappelle que le risque géopolitique reste une épée de Damoclès. Bien que le marché n'ait pas réagi à court terme, une augmentation à long terme des dépenses en sécurité pourrait modifier les flux de capitaux mondiaux. Pour les investisseurs, il demeure essentiel de continuer à surveiller ces facteurs.

BTC0,12%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GmGmNoGn

· 01-08 01:32

呃...les conflits géopolitiques en sont là, le BTC ne bouge toujours pas, c'est un peu suspect --- L'augmentation des dépenses de sécurité à long terme est la clé, le monde de la cryptographie est encore trop à court terme --- C'est bien dit, en réalité le marché ne réagit pas du tout, celui qui croit le contraire est naïf --- Rester calme quoi, je pense que c'est de l'engourdissement --- La libération des réserves d'énergie est aussi difficile ? Pourquoi autant d'excuses --- L'absence de volatilité à court terme ne signifie pas la sécurité, ne vous laissez pas tromper par de fausses apparences --- Les investisseurs doivent surveiller les risques géopolitiques, sinon un jour ça peut tourner mal --- Comment cet analyste peut-il parler aussi pompeusement... en réalité personne ne s'en soucie

Voir l'originalRépondre0

SlowLearnerWang

· 01-07 07:56

D'accord, encore une analyse à la manière de Zhuge Liang après coup. De toute façon, je ne comprends pas la géopolitique ou quoi que ce soit, je sais juste que tant que la crypto ne chute pas, ça va. Les dépenses de sécurité ou quoi que ce soit, je n'ai pas l'impression que ça touche mon portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 01-05 03:54

Encore une fois, c'est une série de "risques géopolitiques", j'en ai assez d'entendre ça. Le BTC est toujours là, peu importe si il y a conflit ou non. --- L'augmentation des dépenses à long terme modifie-t-elle la direction des capitaux ? Je ne peux pas croire à cette logique, dans l'histoire ça n'a jamais été aussi simple. --- Pourquoi rester calme ? Je pense que personne ne s'en soucie vraiment, si une crise majeure devait arriver, elle aurait déjà éclaté. --- L'augmentation des dépenses de défense... Hé, est-il possible que ce soit en fait le levier de certains gros whales ? --- Après tout, tout ce qu'on dit, c'est "rester à l'observation", quelle valeur a cette analyse ? --- Pas de réaction à court terme, mais à long terme ? Ce n'est pas comme une prévision météo, comment peut-on être si sûr ? --- Difficulté à libérer l'énergie ? Eh bien, du côté du BTC, il n'y a pas vraiment de pression, les mineurs sont tranquilles. --- Je pense que le véritable choc ne vient jamais de la géopolitique, mais d'une phrase de ce gars de la Réserve fédérale.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-05 03:54

Une autre vague de crise géopolitique arrive, le marché des cryptomonnaies reste imperturbable, est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? Le BTC devient vraiment de plus en plus résistant au risque, on a l'impression qu'il ne peut être ébranlé par rien. À long terme, l'augmentation des dépenses de défense mérite effectivement d'être surveillée, mais il est difficile de dire si cela finira par se diriger vers de nouveaux types d'actifs. Le marché si calme me met un peu mal à l'aise, j'ai toujours l'impression qu'il pourrait y avoir une chute soudaine à tout moment. Les flux d'énergie, militaires, et de capitaux... tout cela est interconnecté, la stabilité à court terme pourrait n'être qu'un calme avant la tempête. Une surveillance continue est indispensable, de toute façon, rester inactif ne sert à rien, autant jeter un œil de plus.

Voir l'originalRépondre0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-05 03:54

Les acteurs du marché crypto regardent quoi, la situation géopolitique explose mais le Bitcoin n’a pas bougé, c’est plutôt ma construction mentale qui s’effondre --- Augmentation des dépenses de sécurité à long terme ? Cette logique, j’ai l’impression qu’elle sert d’excuse pour justifier une future hausse… --- Reste calme, je pense que c’est juste le calme avant la tempête --- Difficulté à libérer de l’énergie, cadre diplomatique inchangé... Les analystes disent ça comme si c’était "pas d’inquiétude", mais ça me fait encore moins confiance --- Ce qui est effrayant, c’est que le BTC ne montre pas de volatilité, quand ça arrivera, nous, petits investisseurs, on sera déjà à sec --- Donc, faut-il accumuler des coins ou fuir ? Cet article n’a pas vraiment donné de réponse claire après tout ce temps --- L’augmentation des dépenses de défense va-t-elle vers les actifs cryptographiques ? Je ne vois pas cette logique, pouvez-vous m’expliquer ? --- Pas de réaction à court terme ≠ pas de problème à long terme, cette phrase, on dirait qu’elle n’a rien dit, mon vieux

Voir l'originalRépondre0

SerNgmi

· 01-05 03:50

Honnêtement, avec la situation géopolitique aussi agitée, le BTC reste plutôt stable, ce qui me fait plutôt craindre qu'une explosion des dépenses de défense à l'avenir ne vampirise la liquidité.

Voir l'originalRépondre0

TeaTimeTrader

· 01-05 03:38

Le monde des cryptomonnaies, c'est ça : quand le vent se lève, le marché semble comme si de rien n'était, on devient insensible. Pourquoi le BTC est-il si résistant à la pression ? Il aurait dû monter depuis longtemps. En gros, cette histoire de géopolitique a été digérée depuis longtemps, le capital a déjà fui vers les actions de défense nationale. Ce marché est un peu calme en ce moment, je ne comprends pas la direction qu'il prend. L'augmentation des dépenses de défense, cela pourrait-il être bénéfique à long terme pour le prix des cryptos ? Ou est-ce une mauvaise nouvelle ? Rester calme, c'est bien, mais j'ai quand même envie d'augmenter ma position, de tenter ma chance. On parle encore des risques à long terme, mais tant qu'il peut monter à court terme, ça me va.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-05 03:24

Les périodes de calme à court terme sont souvent le signal le plus dangereux, j'ai vu trop de personnes relâcher leur gestion de position à ces moments-là. La reconstruction des lignes d'approvisionnement après un événement géopolitique pourrait être le véritable tueur à long terme. --- Ne vous laissez pas tromper par l'absence de volatilité du marché, c'est typiquement la veille d'une fausse rupture. L'histoire me montre qu'au cours des cycles d'augmentation massive des dépenses de défense, les flux de capitaux connaissent d'importants ajustements. --- Calme ? Je pense que le marché n'a pas encore réagi. Quand l'investissement en sécurité sera réellement lancé, il sera trop tard pour ajuster vos positions, c'est pourquoi je prône la prudence face à l'endettement excessif. --- Donc, quand tout semble calme en surface, il faut être d'autant plus vigilant. La difficulté à libérer l'énergie est intéressante, cela signifie que les attentes d'inflation pourraient rester élevées à long terme, ce qui aura un impact profond sur l'évaluation des crypto-monnaies. --- Après tant d'années de pratique, je suis de plus en plus convaincu d'une chose : le danger le plus grave n'est pas la chute brutale, mais la stabilité que l'on croit sûre. Ne pas couvrir ses risques maintenant, c'est payer le prix de la gestion des pertes plus tard. --- BTC ne bouge pas, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de danger. Mon expérience montre que la véritable épreuve survient trois à six mois après un conflit géopolitique. Établissez une défense à l'avance, la survie d'abord.

Voir l'originalRépondre0