2026-01-05 02:27:27

最近 aux États-Unis, un débat explosif a éclaté dans le cercle économique. Une figure de poids a lancé une idée lors de la conférence annuelle de l'American Economic Association : le risque de "prise en otage financière" de la part du gouvernement envers la banque centrale s'aggrave.

Qu'est-ce qui se passe exactement ? Un fonctionnaire actuel a publiquement demandé à la Réserve fédérale de baisser ses taux d'intérêt, avec une raison très simple — pour alléger la pression du remboursement de la dette pour le gouvernement. Cela peut sembler anodin, mais la logique derrière est très dangereuse : la banque centrale est forcée de faire des compromis, ce qui met en péril l'indépendance de la gouvernance économique.

Les économistes présents n'ont pas pu rester silencieux. Un ancien président de la Fed a même déclaré franchement : "Ce qui est le plus effrayant, ce n'est pas la dette elle-même, mais le fait que ceux au pouvoir ne réalisent peut-être pas à quel point cela est grave." Dans le passé, même si les gouvernements étaient inactifs, ils savaient au moins qu'ils jouaient avec le feu. Mais maintenant, ce n'est plus le cas, ils n'ont peut-être pas bien compris les conséquences.

Les chiffres sont là : le déficit fédéral de cette année devrait dépasser 1,9 billion de dollars. La proportion de la dette par rapport au PIB ? Elle approche déjà les 100 %, et dans les dix prochaines années, ce chiffre pourrait grimper à environ 118 %. Ce n'est pas une trajectoire de croissance saine, c'est comme marcher sur une corde raide.

Que cela signifie-t-il pour les investisseurs ? L'incertitude concernant la politique de liquidité augmente brusquement. Combien de marge de manœuvre la banque centrale a-t-elle encore pour ses opérations indépendantes ? Quelle sera la direction de la politique du dollar ? Comment la répartition mondiale des capitaux va-t-elle s'ajuster ? Tous ces points deviennent de grandes préoccupations.

Cependant, les gens ne sont pas totalement pessimistes. Certains analystes pensent que cette crise potentielle pourrait en fait devenir un point de basculement, en sortant le Congrès du bourbier partisan, et en forçant les deux partis à enfin s'asseoir et à discuter sérieusement de réformes. Bien sûr, cela dépendra de la façon dont la situation évoluera par la suite.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StrawberryIce

· 01-07 23:19

L'indépendance de la banque centrale devient vraiment de plus en plus absurde... Le gouvernement, pour se débarrasser du fardeau de la dette, force la Fed à injecter de la liquidité, cette logique ne revient-elle pas à se suicider ? Pour être encore plus direct, les États-Unis jouent actuellement avec le feu, un déficit de 1,9 trillion de dollars et une dette approchant 100 % du PIB, jusqu'où cette posture de funambule peut-elle tenir ? Je suis curieux de savoir où le capital mondial se dirigera si tout s'effondre cette fois... Le marché des cryptomonnaies va probablement accueillir une nouvelle vague d'injections. Mon Dieu, il semble que les gouvernements précédents faisaient au moins semblant de réfléchir aux conséquences, mais là, cette personne n'a vraiment pas réfléchi, haha. J'ai un peu envie de voir le jour où les deux partis seront forcés de discuter de réformes, mais pour être honnête, compter sur leur coopération... c'est un peu difficile. Le déficit a dépassé les limites, la politique du dollar est vraiment pleine d'incertitudes, comment les investisseurs ne seraient-ils pas anxieux ?

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· 01-07 21:30

Les données on-chain montrent que l'indépendance de la Réserve fédérale a été altérée dès le niveau du contrat. --- Une déficience de 1,9 billion de dollars... D'après le code, il s'agit d'un bug d'impression infinie de billets, personne ne veut le corriger. --- Un ratio d'endettement de 118 % ? Il est à noter que chaque fois que ce chiffre grimpe dans l'histoire, cela s'accompagne d'un grand nettoyage, ce n'est qu'une question de temps. --- Comme prévu, la banque centrale a été sabotée. C'est comme si les contrats intelligents perdaient leur vérification des permissions, il ne reste plus qu'à attendre un rug pull. --- Ce qui est intéressant, c'est que tout le monde voit clairement que c'est une impasse, mais personne n'ose être le premier à arrêter. --- Selon l'expérience passée, ce niveau d'incertitude politique a déjà poussé les capitaux à se retirer discrètement. --- Les contrôles montrent que la liquidité en dollars devient étrange... Les nouveaux politiques déployés tard dans la nuit comportent de nombreux risques.

Voir l'originalRépondre0

ZenZKPlayer

· 01-07 00:03

Euh, si la Fed continue à être manipulée comme ça, ça va vraiment jouer avec le feu. L'indépendance des banques centrales est-elle encore là, et l'économie peut-elle rester stable ?

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· 01-05 02:57

Encore à essayer de faire baisser les taux d’intérêt ? Cette tactique est presque usée, l’indépendance de la banque centrale a déjà été largement érodée. --- 1,9 billion de déficit dépasse l’entendement, et ils osent encore rejeter la faute sur la banque centrale, c’est risible. --- Attendez, un taux d’endettement de 118 % ? Ce n’est pas ça la spirale de la dette, pourquoi personne ne prend de mesures concrètes pour y remédier ? --- La crise devient-elle un tournant ? Réveillez-vous, l’histoire nous montre généralement le contraire. --- Le risque de liquidité est à son maximum, il faut vraiment réfléchir à deux fois avant de tenter de racheter du dollar. --- L’indépendance de la banque centrale est perdue, la Fed peut-elle encore s’appeler banque centrale ? Il faut même changer le nom. --- Je pense que les réformes bipartites sont à oublier, les intérêts partisans passent toujours en premier. --- Cette opération est un exemple parfait de risque moral digne d’un manuel scolaire.

Voir l'originalRépondre0

RugDocDetective

· 01-05 02:56

Le déficit de 1,9 billion ose encore agir de façon indépendante, en riant aux éclats, c’est la véritable représentation de la TMM moderne L’enlèvement de la banque centrale est, pour être franc, que les politiciens se trompent eux-mêmes, de toute façon, la machine à imprimer de l’argent fonctionne toujours Lorsque la dette atteindra 118 %, réfléchissons à la suite Les deux partis se sont entretenus pour discuter de réforme ? Frère, tu es tellement optimiste, je pense qu’on va juste se rejeter la faute l’un sur l’autre L’indépendance du dollar est depuis longtemps perdue, et maintenant c’est à voir qui tiendra jusqu’au dernier moment Quand le chiffre du déficit est sorti, je me suis souvenu de ces moments emblématiques avant le krach La clé, c’est la politique de liquidité, et la certitude d’aujourd’hui est un risque de demain Cette vague est vraiment une crise et une opportunité, et vous pouvez voir ce que pensent les institutions en regardant la réaction du marché crypto Il n’est pas étonnant que le gouvernement ne joue pas avec le feu, ce bitcoin semble sûr

Voir l'originalRépondre0

On-ChainDiver

· 01-05 02:53

L'indépendance de la banque centrale est-elle vraiment en train de disparaître cette fois-ci ? 1,9 billion de déficit, la dette frôle 100 % du PIB... Je pense que c'est simplement un jeu politique, ce n'est plus une question d'économie.

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 01-05 02:43

Attendez, un déficit de 1,9 billion de yuans peut-il encore être si calme ? C'est comme parier que la banque centrale continuera à faire des concessions. L'indépendance de la banque centrale est perdue, combien vaut encore le dollar ? Le ratio dette/PIB approche les 100 %, et ils jouent encore à des jeux politiques, ils osent vraiment. Si cette vague s'effondre, la répartition mondiale du capital sera chaotique, tous mes hodl seront en danger. On dirait que le gouvernement n'a vraiment pas fait ses comptes ? Ou alors ils font semblant de ne pas les avoir faits. À moins que les deux partis ne parviennent à un vrai consensus pour réformer, sinon cette corde risque de se casser. La liquidité est si incertaine, le marché des cryptos doit d'abord faire une plongée, non ?

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher1

· 01-05 02:42

L'indépendance de la banque centrale doit-elle disparaître ? Là, les États-Unis jouent vraiment avec le feu Cette logique ne peut-elle pas être un peu moins absurde ? 1,9 billion de déficit, c'est déjà beaucoup, mais le ratio d'endettement frôle les 100 % et ils pensent encore à tirer profit de la banque centrale... Ils croient vraiment que la machine à imprimer de l'argent ne coûte rien Le problème, c'est que ces gens ne semblent peut-être pas avoir compris ce qu'ils font réellement, c'est encore plus effrayant que leur inaction précédente

Voir l'originalRépondre0

DeadTrades_Walking

· 01-05 02:33

L'indépendance des banques centrales a été largement érodée depuis longtemps, et ce n'est qu'à présent qu'on commence à en discuter, ce qui est vraiment un retard. D'ailleurs, un déficit de 1,9 billion de yuans est vraiment insoutenable. Combien de hausses de taux folles faudrait-il pour y faire face ? Le problème, c'est que la Réserve fédérale ose-t-elle encore ne pas écouter le gouvernement ? Haha

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus