Lorsqu’un pays est intégré dans le cadre des sanctions internationales, la chaîne financière traditionnelle est rompue. L’Iran a fait face à cette situation ces dernières années : les banques ont été exclues de SWIFT, les paiements transfrontaliers sont presque interrompus, et le rial se déprécie continuellement. Dans ce contexte, la cryptomonnaie est devenue discrètement une échappatoire.

Quelle est la conséquence la plus immédiate ? Les banques ont perdu leur rôle de "gardiens" dans les transactions internationales. Sans SWIFT, les paiements traditionnels ne peuvent pas être effectués, mais le Bitcoin et l’USDT n’ont pas besoin d’intermédiaires financiers pour franchir les frontières. Les commerçants utilisent la cryptomonnaie pour régler leurs échanges, et les particuliers s’en servent pour se couvrir contre la dévaluation de leur monnaie nationale — c’est comme si, sous le nez des banques centrales et des banques commerciales, un système financier parallèle se mettait en place. La population se tourne massivement vers les actifs cryptographiques, la base de dépôts des banques se réduit, et leur capacité à accorder des crédits diminue.

La réaction initiale du secteur bancaire a été très classique : la banque centrale a interdit à un moment donné l’échange de monnaie fiat contre cryptomonnaie via le réseau de paiement local, dans une tentative de couper l’herbe sous le pied. Mais cette mesure est en réalité difficile à faire respecter totalement — plus vous bloquez, plus le marché clandestin devient actif, et vous perdez le contrôle sur le flux.

Le véritable changement réside dans la transformation de la perception. Passant d’une opposition pure à une réflexion sur la coexistence, le système financier commence à envisager comment trouver sa place dans ce nouveau paysage. En substance, cette confrontation reflète que, lorsque le système de paiement traditionnel échoue, la vitesse à laquelle les alternatives décentralisées comblent le vide est phénoménale.