Récemment, le représentant Ritchie Torres de la Chambre des représentants des États-Unis a prévu de présenter en 2026 le « Loi sur l'intégrité publique des marchés de prédiction financière », dans un contexte où une transaction controversée a eu lieu sur une plateforme de marché de prédiction de premier plan — un trader ayant placé une grosse mise quelques heures seulement avant un événement politique clé, puis ayant réalisé un profit de 40 000 dollars. Ce qui a attiré l’attention sur cette transaction, c’est principalement son timing « parfait », laissant fortement penser que le trader pourrait avoir accès à des informations non publiques.

Au sens large, cet exemple montre que les marchés de prédiction décentralisés sortent peu à peu du champ de vision des régulateurs traditionnels. Cela reflète à la fois la maturité croissante du secteur et son influence grandissante, tout en indiquant que le resserrement des politiques futures est très probable. Les autorités de régulation commencent à s’y intéresser, en se demandant essentiellement : comment empêcher les opérations d’initiés sur des marchés sans contrôle centralisé ?

Pour les acteurs du DeFi, c’est un rappel important. La conception décentralisée ne signifie pas absence de régulation ou de contraintes. En réalité, il faut au contraire envisager proactivement la conformité dès la conception du produit — par exemple, comment concevoir des mécanismes pour identifier et prévenir les opérations d’initiés. Cela permet non seulement de réduire l’impact potentiel des politiques futures, mais aussi d’être responsable envers les participants du marché.