2026-01-04 22:28:53

Une vague croissante de projets NFT repense ce que signifie réellement l'engagement. Plutôt que de simplement créer une autre place de marché, certaines plateformes conçoivent de véritables couches de participation onchain qui changent fondamentalement la façon dont les collectionneurs interagissent avec les écosystèmes.

Les mécanismes méritent d'être examinés : systèmes de quêtes qui récompensent l'exploration, tournois compétitifs créant de véritables incitations, cadres d'XP suivant une activité significative, mécanismes de staking alignant les intérêts de la communauté. Il y a aussi l'aspect économique—l'absence de frais de transaction élimine les points de friction qui freinent généralement l'adoption par les utilisateurs.

La stratégie sous-jacente ? Transformer les détenteurs passifs en acteurs actifs. Il ne s'agit pas de volumes ou de nombres de transactions. Il s'agit de concevoir des systèmes où la participation elle-même devient le moteur de la valeur, et pas seulement un sous-produit.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

YieldWhisperer

· Il y a 15h

ngl, "couches de participation authentique" est ce qu'ils ont dit à propos du yield farming en 2021 aussi... laisse-moi vérifier le calendrier de sortie réel du jeton rapidement avant d'acheter la narration lol

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-06 11:45

ngl cette façon de dire semble très sexy, mais peut-elle vraiment changer la donne... on est déjà en 2024 et on parle encore d'engagement --- le système quest a l'air pas mal, j'ai juste peur que ce soit encore une stratégie --- l'absence de frais de transaction touche vraiment le point sensible, mais encore faut-il qu'il y ait une véritable liquidité --- encore une fois, cette idée de transformer les gros détenteurs en joueurs actifs, c'est facile à dire mais difficile à réaliser... --- l'engagement devient-il vraiment un moteur de valeur ? Réveillez-vous, à la fin, c'est toujours le prix du token qui compte --- le cadre XP, staking, tournoi... ces mécanismes combinés ont en fait du potentiel, mais tout dépend de qui pourra vraiment les mettre en œuvre --- le problème, c'est que la plupart des projets promettent monts et merveilles, mais finissent par être une autre arnaque --- ce genre de conception m'intéresse, mais pour que l'écosystème prenne vie, il faut du temps et de l'argent réel à investir

Voir l'originalRépondre0

DeFiGrayling

· 01-04 22:57

Haha, c'est ça la vraie façon de jouer, bien meilleur que cette foule de marchés de trading rigides. Mais pour être honnête, j'ai vu trop de systèmes de quête comme celui-ci, peu de ceux qui peuvent vraiment survivre. Zero fees, ça sonne bien, mais j'ai peur que les stratégies derrière soient encore plus sophistiquées. Ce qui serait vraiment impressionnant, c'est de transformer les petits investisseurs en véritants participants. Actuellement, la plupart restent simplement des victimes de stratégies différentes pour leur couper la laine sur le dos.

Voir l'originalRépondre0

wagmi_eventually

· 01-04 22:49

ngl cette logique semble intéressante mais peu de projets peuvent réellement la mettre en œuvre efficacement --- quest + staking cette combinaison est effectivement facile à devenir addictive, mais on craint qu'elle ne se résume finalement qu'à un jeu de données --- les frais zéro auraient dû être mis en place depuis longtemps, les plateformes précédentes se sont vraiment enfermées elles-mêmes --- le problème est de savoir si les utilisateurs veulent vraiment "être actifs" ou se contentent de gagner tranquillement en restant passifs haha --- participation en tant que moteur de valeur cette phrase est correcte, mais comment éviter qu'elle ne devienne une autre façon de couper la laine sur le dos des investisseurs ? --- transformer un passive holder en un joueur actif semble facile, mais en réalité cela demande une compétence de conception très forte, toutes les équipes ne peuvent pas le faire --- je suis optimiste sur cette direction, mais je reste sceptique quant à la majorité des projets qui tentent de l'exécuter lol

Voir l'originalRépondre0

BearHugger

· 01-04 22:49

ngl, c'est ça la véritable nature de l'onchain, pas une autre machine à spéculer

Voir l'originalRépondre0

HodlTheDoor

· 01-04 22:44

ngl cette combinaison de quest + tournoi a vraiment du potentiel, mais peut-elle vraiment transformer les petits investisseurs en joueurs actifs... je reste à l'écoute Zero frais d'inscription, ça sonne bien, mais au final, il faut voir s'il y a une véritable liquidité, sinon ce ne sont que des paroles en l'air Le principe de la participation comme valeur est une bonne idée, mais j'ai peur que ça ne devienne qu'une autre copie de tokenomics Cette vague de rethink engagement est une bonne direction, bien meilleure que le modèle purement marketplace Le cadre xp, ce genre de chose, peut facilement faire planter le système, dès qu'il y a un léger déséquilibre, ce sont tous des comptes de farming

Voir l'originalRépondre0