2026-01-04 01:25:30

L'événement de la Phase 1 de MemeMax_Fi est terminé, et la conception de ce programme d'incitation pour créateurs mérite d'être remarquée.

Les organisateurs ont mis en place une récompense de 200 000 $ à répartir entre 200 créateurs de qualité — le point clé de ce modèle est qu'il ne sélectionne pas seulement la participation, mais aussi la production continue de créativité et la reconnaissance réelle du projet. D'après les retours, la Phase 1 a atteint le niveau d'engagement attendu.

Ce type de conception offre une inspiration pour l'écosystème créatif : une accumulation précoce, une production cohérente de contenu, et une compréhension de la direction du projet, peuvent souvent se transformer en retours concrets. Pour ceux qui s'intéressent à l'économie des créateurs Web3, les détails d'exécution de ce mécanisme d'incitation et les résultats de la participation sont des cas à observer attentivement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseVagabond

· 01-06 14:04

200K répartis entre 200 personnes, en moyenne 1K, ça semble correct mais ne pas trop en attendre Ce genre d'incitations pour les créateurs teste vraiment l'attention aux détails, certains pools de récompenses ont l'air généreux mais finissent par être une arnaque L'engouement pour la Phase 1 montre que la sélection a été faite avec soin, mais la vraie question est de savoir si la phase suivante pourra maintenir cet engouement Une cohérence dans la production est vraiment importante, j'ai vu pas mal de créateurs se lancer à fond dans la création de contenu dès qu'ils sont incités, puis le projet se refroidit et il n'y a plus rien... Au fait, certains d'entre vous ont-ils reçu cette récompense ? Partagez le montant réel ?

Voir l'originalRépondre0

NftMetaversePainter

· 01-06 13:06

Honnêtement, tout cet argument selon lequel « la curation comme légitimité » qu'ils mettent en avant ici... c'est essentiellement une curation algorithmique déguisée en langage d'économie de créateurs. 200 créateurs sur quoi, des milliers ? On dirait qu'ils optimisent simplement la distribution des hash pour maximiser l'impact visuel.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysMissingTops

· 01-06 03:32

200 000 semble beaucoup, mais en moyenne, chaque créateur ne reçoit que 1000 yuan. Est-ce vraiment une incitation, haha

Voir l'originalRépondre0

SoliditySlayer

· 01-05 10:55

200K分给200人，均匀分配的话也就千把块，感觉有点水啊

Répondre0

CafeMinor

· 01-04 01:54

200k répartis entre 200 créateurs, en moyenne mille dollars ? Je ne pensais pas que ce serait autant, mais d'un autre côté, il faut vraiment avoir du talent pour être sélectionné.

Voir l'originalRépondre0

DefiVeteran

· 01-04 01:53

Putain, 200K points répartis entre 200 créateurs ? En fait, ça ne fait que 1K chacun ? À quoi ça sert cet argent... Mais bon, pour revenir à la question, les créateurs qui prennent leur travail au sérieux devraient vraiment recevoir un peu d'incitation, pour éviter qu'ils ne se tournent tous vers des projets rug. La popularité de la Phase 1 est-elle vraiment aussi élevée ? Je ne vois pas trop de mouvement... Ce genre de modèle semble pas mal, mais ce qui compte vraiment, ce sont les détails de l'exécution. Ne finissons pas encore une fois avec une arnaque pour faire couper la laine aux investisseurs. Hé, vous pensez que ce pourrait être le signe avant-coureur d’un prochain projet en faillite ? Haha

Voir l'originalRépondre0

ForkMaster

· 01-04 01:35

200K répartis entre 200 personnes ? En moyenne 1K ? Euh... je ne peux pas faire ce calcul, haha

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-04 01:30

200k répartis entre 200 créateurs ? Environ 1k par personne, c'est vraiment une incitation moyenne.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-04 01:26

Juste 200K répartis entre 200 créateurs, en moyenne 1K par personne ? Ce chiffre semble correct, mais après déduction des taxes et des frais de plateforme, il ne reste plus grand-chose... --- Que peut indiquer la popularité de la Phase 1 ? La clé reste de voir si de l'argent réel sera réellement investi par la suite. --- En résumé, c'est une autre façon de filtrer les utilisateurs fidèles. Se faire connaître tôt est effectivement utile. --- Un bon mécanisme d'incitation, mais comment ont été sélectionés ces 200 créateurs ? Quelle est la profondeur de l'eau ici ? --- Encore une histoire de "l'économie des créateurs" dans un projet Web3, quand pourra-t-on voir un modèle durable ? --- Je suis d'accord pour continuer à promouvoir cette philosophie, mais combien de personnes peuvent vraiment tenir le coup ? --- Je suis un peu curieux de savoir comment la Phase 2 va se dérouler, est-ce qu'on va continuer à investir ou finir en queue de poisson ? --- $200K semble impressionnant, mais le vrai point est de savoir combien les participants peuvent réellement en retirer.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus