2025-12-31 05:00:37

La course à l'IA entre les États-Unis et la Chine maintient les deux nations sur le qui-vive—chacune craignant de perdre du terrain. Mais voici ce qui est intéressant : d'ici 2026, ils pourraient ne même plus rivaliser selon les mêmes termes. La dynamique de la compétition pourrait changer radicalement. L'Amérique mise fortement sur les modèles de frontière et l'adoption en entreprise, tandis que la course aux ressources computationnelles et aux talents s'intensifie à l'échelle mondiale. La Chine fait des mouvements agressifs dans le développement de puces et les solutions d'IA localisées. Qu'il s'agisse de stratégies différentes, de délais différents ou de définitions différentes de "gagner"—le terrain de jeu ne ressemble plus à un simple affrontement direct. La vraie question n'est pas de savoir qui est en tête, mais si "être en tête" signifie même la même chose selon les différentes approches du développement de l'IA.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

nft_widow

· Il y a 5h

En réalité, ce n'est pas si compliqué. Au final, c'est celui qui a la puce la plus performante qui gagne, non ?

Voir l'originalRépondre0

BearWhisperGod

· Il y a 12h

C'est bien dit, ce n'est pas du tout une compétition dans la même catégorie, c'est ça le vrai enjeu

Voir l'originalRépondre0

ReverseTrendSister

· 2025-12-31 05:30

ngl ce point m'a vraiment touché, les Américains pensent toujours à dominer le monde, alors que la Chine, elle, joue la carte de la localisation, qui sait ce qui se passera en 2026... On dirait que les critères de victoire ont changé.

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· 2025-12-31 05:30

En fin de compte, chacun joue de son côté, il est impossible de comparer.

Voir l'originalRépondre0

ChainBrain

· 2025-12-31 05:29

Honnêtement, le moment de 2026 est assez intéressant, à ce moment-là, il ne s'agira peut-être plus de savoir qui gagne ou qui perd.

Voir l'originalRépondre0

TxFailed

· 2025-12-31 05:20

non, c'est la faute classique que tout le monde fait—la traiter comme une seule course alors qu'il s'agit en réalité de deux jeux complètement différents. techniquement, l'Amérique poursuit le truc brillant de la frontière alors que la Chine domine discrètement la rude bataille des puces. avec le recul, c'est généralement là que se trouve la vraie forteresse, pas dans les modèles.

Voir l'originalRépondre0

faded_wojak.eth

· 2025-12-31 05:19

Honnêtement, cet angle n'est pas mal... La question de l'IA entre la Chine et les États-Unis n'est pas simplement une question de qui est premier ou deuxième, les règles ne sont pas du tout les mêmes.

Voir l'originalRépondre0