D'ici 2025, ceux qui regrettent de ne pas avoir tout misé sur le Bitcoin se posent peut-être la mauvaise question. Plutôt que de s'attarder sur des choix passés, il vaut mieux regarder où en est réellement la situation actuelle.

Imaginez l'Amérique d'il y a cent ans. Certains se battaient pour la terre la plus fertile en Californie, mais ce qui a réellement changé la répartition de la richesse, ce n'était pas la terre elle-même — c'était le pipeline de Rockefeller et le réseau ferroviaire du groupe Morgan. Ils contrôlaient les hubs de connexion et de circulation. Cette logique s'applique aussi dans le monde numérique d'aujourd'hui.

Le Bitcoin est effectivement la "fondation" la plus solide du monde numérique. Mais la valeur n'est plus simplement là, en silence. La richesse circule — dans un océan de données, dans les interstices du réseau informatique mondial. Ceux qui peuvent trier, vérifier et transporter efficacement ces "pétroles de données" détiennent le pouvoir de fixation des prix de la nouvelle ère.

La réalité est la suivante : la base du Bitcoin devient de plus en plus stable, mais l'écosystème au-dessus explose. Rune, RGB++, Lightning Network… une multitude de nouveaux actifs et applications émergent en masse, mais ils sont tous bloqués au même point critique — l'absence d'une offre de données native et fiable. C'est comme si on construisait un gratte-ciel sans pouvoir faire entrer l'eau ou l'électricité. Ce déficit ? Des milliards de dollars en jeu.

Ce qui est encore plus frappant, c'est que la blockchain ne concerne plus uniquement l'intervention humaine. Des agents IA tournent, effectuant des transactions automatiques, gérant des actifs de façon autonome, et leur vitesse dépasse largement celle des humains, mais ils sont extrêmement exigeants sur la qualité des données. Et du côté des RWA (actifs réels tokenisés), la demande en temps réel et en précision des données est encore plus rigoureuse. Voilà la véritable demande du marché — urgente, pressante, impossible à contourner.