Récemment, la popularité des échanges WCT a effectivement augmenté, avec un volume de transactions spot atteignant le niveau de 20 millions de dollars, et la taille des contrats étant encore plus grande, atteignant plusieurs centaines de millions. Mais en regardant de plus près l’histoire de ce projet, cela suscite quelques inquiétudes.
Il a déjà réalisé un arbitrage de 450 fois, ce qui en soi indique quelque chose. La partie technique du projet est plutôt compétente, le code est bien écrit, mais le problème réside dans la vision et l’état d’esprit — ils semblent avoir dévié. Selon la logique opérationnelle de l’équipe fondatrice, ils sont vraiment experts pour couper les utilisateurs, trouvant à chaque fois la position la plus dense en « fenouilles » (les petits investisseurs).
La popularité actuelle pourrait n’être qu’un jeu de capitaux à court terme, mais à long terme, le destin de ce genre de projet est souvent une liquidation infinie, jusqu’à ce qu’il atteigne zéro. Peu importe la qualité de la technologie, cela ne peut pas changer le problème fondamental du projet — si l’objectif de l’équipe centrale est uniquement l’arbitrage plutôt que la construction d’un écosystème, alors peu importe la popularité, cela ne sera qu’une fausse prospérité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfMadeRuggee
· 2025-12-31 14:18
450 fois de réduction de prix ? Ce n'est pas ça une stratégie de rug de niveau manuel...
Après chaque vague de réduction, je pars dès que la hype monte
La prospérité actuelle finira tôt ou tard par retomber à zéro, il n'y a rien à attendre
Regarder le code n'a pas beaucoup d'utilité, l'état d'esprit de l'équipe est pourri, tout est inutile
Combien de temps peuvent-ils continuer à faire tomber le marché ? De toute façon, ce ne sera pas moi qui donnerai le dernier coup
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 2025-12-31 04:56
450 fois de réduction ? Cette équipe est vraiment talentueuse, leur méthode pour piéger les investisseurs est digne d'un niveau artistique
Ce n'est qu'une fausse prospérité, tôt ou tard le marché va s'effondrer jusqu'à zéro
L'état d'esprit de l'équipe est déjà mauvais, aussi compétentes soient leurs compétences techniques, elles ne peuvent pas sauver ce projet
Quand la popularité monte, il faut partir, ne pas attendre de finir par prendre en charge le dernier
C'est typique des stratégies de manipulation de monnaie, tôt ou tard ça finira mal
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 2025-12-31 04:56
450 fois de réduction ? Ce n'est pas évident que c'est pour arnaquer les débutants, peu importe la popularité, ça ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· 2025-12-31 04:51
Réduction de 450 fois... À quel point c'est brutal, c'est vraiment une méthode de réduction de niveau manuel.
Voir l'originalRépondre0
julianshan
· 2025-12-31 04:39
voulez-vous piéger les gens, hein
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 2025-12-31 04:31
450 fois de réduction, cette équipe est vraiment de niveau maître artistique
Récemment, la popularité des échanges WCT a effectivement augmenté, avec un volume de transactions spot atteignant le niveau de 20 millions de dollars, et la taille des contrats étant encore plus grande, atteignant plusieurs centaines de millions. Mais en regardant de plus près l’histoire de ce projet, cela suscite quelques inquiétudes.
Il a déjà réalisé un arbitrage de 450 fois, ce qui en soi indique quelque chose. La partie technique du projet est plutôt compétente, le code est bien écrit, mais le problème réside dans la vision et l’état d’esprit — ils semblent avoir dévié. Selon la logique opérationnelle de l’équipe fondatrice, ils sont vraiment experts pour couper les utilisateurs, trouvant à chaque fois la position la plus dense en « fenouilles » (les petits investisseurs).
La popularité actuelle pourrait n’être qu’un jeu de capitaux à court terme, mais à long terme, le destin de ce genre de projet est souvent une liquidation infinie, jusqu’à ce qu’il atteigne zéro. Peu importe la qualité de la technologie, cela ne peut pas changer le problème fondamental du projet — si l’objectif de l’équipe centrale est uniquement l’arbitrage plutôt que la construction d’un écosystème, alors peu importe la popularité, cela ne sera qu’une fausse prospérité.