Imaginez une scène : vous avez seulement 100 euros en main, mais vous souhaitez investir dans une maison de luxe à Manhattan. À l'époque du Web2, la seule solution était d'acheter des fonds immobiliers (REITs), mais le problème était que vous ne pouviez pas voir la propriété réelle. Cependant, Web3 a tout changé — vous pouvez acheter un Token de propriété représentant une fraction de 1/10 000, détenant directement une preuve d’actif sur la blockchain.
Cela semble merveilleux, mais comporte des risques cachés. Que se passe-t-il si l’émetteur vend secrètement la propriété ? Votre Token peut devenir inutile en un instant.
**Pourquoi la confiance se brise-t-elle ?**
Les plateformes de crowdfunding immobilier traditionnelles adoptent un modèle de gestion centralisé. Vous êtes obligé de croire qu’elles détiennent réellement cette propriété. En cas de faillite de la plateforme, la liquidation des actifs peut devenir un cauchemar, et votre argent pourrait disparaître. Les Tokens sur la blockchain doivent être fortement liés à des documents légaux hors chaîne (SPV, entité à but spécial).
**La réponse à la vérification dynamique de propriété**
Le nœud APRO se connecte directement à la base de données publique du Bureau d’enregistrement foncier de New York. Lors de la création d’un NFT immobilier, il effectue une vérification en trois étapes : confirmer que la société SPV possède bien le terrain (via le numéro de lot et de parcelle), vérifier l’absence de privilèges hypothécaires non divulgués, puis générer une preuve de vérification sur la blockchain, permettant la création du Token.
**Surveillance en temps réel**
Si la société SPV tente de vendre discrètement la propriété dans le monde réel, les données sur la blockchain deviendront immédiatement incohérentes — tout le monde pourra démasquer cette fraude. C’est là tout l’avantage de la transparence de Web3, et la véritable valeur des RWA (actifs du monde réel).
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTragedy
· 01-01 10:15
Encore une histoire de RWA... Ça en jette, mais qui peut garantir que le nœud APRO lui-même ne rencontrera pas de problème ?
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 2025-12-31 04:57
100 yuan rêve de Manhattan, ça sonne comme une folie haha
Mais je reste un peu inquiet concernant cette liaison SPV, les documents juridiques hors chaîne sont-ils vraiment fiables...
Si cette vague de RWA peut vraiment résoudre le problème de confiance, ce serait génial, mais à condition que les nœuds soient vraiment transparents
Au fait, le mécanisme de validation APRO pourrait-il aussi avoir des vulnérabilités ? On dirait que tous les systèmes finissent par être piratables
Gagner 100 yuan en travaillant dur pour investir dans une villa, restons d'abord réalistes...
Cette transparence est vraiment attrayante, mais j'ai peur qu'en cas de problème, la législation ne puisse pas suivre la vitesse de la blockchain
Les tokens comme preuve semblent fiables, mais si un problème survient, la liquidation des actifs ne sera pas plus simple
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· 2025-12-31 04:55
C'est une façon de parler, mais si le SPV hors chaîne veut vraiment faire le mal, votre vérification sera inutile, car une procédure judiciaire peut durer trois ans, et le Token sera déjà refroidi.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· 2025-12-31 04:54
100块钱 pour acheter Manhattan ? Réveille-toi, c’est encore un rêve agréable
---
Encore une fois, la vérification sur la chaîne et le SPV, on a l’impression que c’est toujours la conscience de la plateforme qui est en jeu
---
Immobilier réel sur la blockchain ? Sans blague, pour y croire, il faut que le nœud oracle lui-même ne fasse pas de bêtises
---
Le RWA est là depuis si longtemps, pourquoi parle-t-on toujours de ces vieux sujets ? Quand pourra-t-on voir des cas concrets ?
---
Les données sur la chaîne qui ne correspondent pas peuvent révéler une arnaque, mais qu’en est-il des poursuites légales ? Il faut encore attendre
---
Un investissement à partir de 100 pièces, ça sonne bien, mais dans la réalité, quelle plateforme vous a vraiment permis de participer à la vérification ?
---
La vérification en trois étapes semble impressionnante, mais la question clé est : qui supervise ce nœud APRO ?
---
En résumé, c’est juste une autre façon de faire jouer l’intermédiaire ? Mais au moins, la transparence est un peu meilleure
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 2025-12-31 04:53
En fin de compte, il faut faire confiance à la couche de lien avec la réalité, la blockchain en soi n'a pas vraiment d'utilité... La transparence sur le papier, c'est du vent, dans la réalité, une maison peut tout aussi bien être manipulée en coulisses.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 2025-12-31 04:40
Pour en revenir à la question, aussi impressionnante que soit la vérification sur la chaîne, comment combler les lacunes juridiques dans la monde réel ? J'ai toujours l'impression qu'au final, il faut faire confiance aux gens...
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 2025-12-31 04:38
Ça a l'air bien, mais la question clé est de savoir qui va gérer le nœud APRO. Cela pourrait-il aussi devenir un nouveau risque de centralisation ?
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· 2025-12-31 04:36
Pour en revenir à cela, la logique de vérification d'APRO semble intéressante, mais peut-on vraiment y faire confiance ? La New York Real Estate Department pourrait-elle aussi avoir des ficelles cachées ?
Imaginez une scène : vous avez seulement 100 euros en main, mais vous souhaitez investir dans une maison de luxe à Manhattan. À l'époque du Web2, la seule solution était d'acheter des fonds immobiliers (REITs), mais le problème était que vous ne pouviez pas voir la propriété réelle. Cependant, Web3 a tout changé — vous pouvez acheter un Token de propriété représentant une fraction de 1/10 000, détenant directement une preuve d’actif sur la blockchain.
Cela semble merveilleux, mais comporte des risques cachés. Que se passe-t-il si l’émetteur vend secrètement la propriété ? Votre Token peut devenir inutile en un instant.
**Pourquoi la confiance se brise-t-elle ?**
Les plateformes de crowdfunding immobilier traditionnelles adoptent un modèle de gestion centralisé. Vous êtes obligé de croire qu’elles détiennent réellement cette propriété. En cas de faillite de la plateforme, la liquidation des actifs peut devenir un cauchemar, et votre argent pourrait disparaître. Les Tokens sur la blockchain doivent être fortement liés à des documents légaux hors chaîne (SPV, entité à but spécial).
**La réponse à la vérification dynamique de propriété**
Le nœud APRO se connecte directement à la base de données publique du Bureau d’enregistrement foncier de New York. Lors de la création d’un NFT immobilier, il effectue une vérification en trois étapes : confirmer que la société SPV possède bien le terrain (via le numéro de lot et de parcelle), vérifier l’absence de privilèges hypothécaires non divulgués, puis générer une preuve de vérification sur la blockchain, permettant la création du Token.
**Surveillance en temps réel**
Si la société SPV tente de vendre discrètement la propriété dans le monde réel, les données sur la blockchain deviendront immédiatement incohérentes — tout le monde pourra démasquer cette fraude. C’est là tout l’avantage de la transparence de Web3, et la véritable valeur des RWA (actifs du monde réel).