#比特币机构配置与囤积 En voyant les dernières opinions de Cathie Wood, je me suis souvenu d'une vieille histoire. Il y a quelques années, un ami avait investi à fond dans des actifs cryptographiques à un sommet, et lorsqu'une correction est survenue, il a perdu pied. Il n'a pas pu rattraper la reprise qui a suivi. Un autre ami, lui, maintenait une allocation d'environ 15 %, et il a traversé chaque fluctuation avec une relative sérénité.

Ce flash crash du 11/11 nous a donné un bon rappel. Bien que le Bitcoin soit l'actif le plus liquide, c'est aussi pour cette raison qu'il est souvent le premier à être vendu. Les autres actifs ont subi des pertes plus importantes, que cela signifie-t-il ? Cela souligne l'importance de la gestion de position et de l'allocation d'actifs. Pourquoi les institutions préfèrent-elles le Bitcoin ? Ce n'est pas seulement à cause de sa narration et de son potentiel, mais aussi en raison de sa liquidité et de sa stabilité relative.

L'enjeu actuel est de savoir si les grandes institutions financières traditionnelles entreront officiellement via un ETF. Cela pourrait effectivement changer la donne, mais avant que tout cela ne soit décidé, je recommande à chacun de se poser quelques questions : quelle part de vos actifs totaux est consacrée à la cryptographie ? Ce pourcentage vous permet-il de dormir sur vos deux oreilles ? Lors des fluctuations du marché, votre état d'esprit est-il suffisamment stable ?

Le marché pourrait déjà avoir touché le fond, mais il faut du temps pour le confirmer. Plutôt que de rechercher le point d'entrée parfait, il vaut mieux établir une position à long terme avec une approche prudente. Le temps récompensera ceux qui ont de la patience.