2025-12-31 04:24:18

Un fondateur d'une plateforme d'échange majeure a abordé lors de la session de dialogue du Bitcoin MENA 2025 les difficultés juridiques auxquelles il est confronté. Il a mentionné que si une reconnaissance de culpabilité n'était pas obtenue aux États-Unis, les autorités pourraient engager des poursuites contre davantage de personnes. Ce discours reflète la situation complexe des fondateurs d'entreprises dans le secteur de la cryptographie sous la pression réglementaire — leurs choix personnels pouvant avoir un impact direct sur le risque juridique des autres acteurs de l'écosystème. De tels événements se produisent fréquemment, soulignant le dilemme auquel sont confrontés les fondateurs d'entreprises Web3 dans le contexte réglementaire mondial.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HodlOrRegret

· Il y a 16h

C'est pourquoi je dis que les fondateurs de la crypto jouent tous à la roulette russe, une seule décision peut piéger tout l'écosystème

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· 2025-12-31 04:54

LMAO, la fenêtre d'arbitrage réglementaire se ferme rapidement. Le gars indique essentiellement que la théorie des jeux est inversée maintenant—coopérer ou regarder les frais de gaz de tout le monde grimper en frais juridiques. Math brutale.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 2025-12-31 04:54

C'est typiquement une "prise d'otage" : soit on avoue soi-même, soit tout l'écosystème paie le prix.

Voir l'originalRépondre0

Tokenomics911

· 2025-12-31 04:53

C'est le genre d'impasse typique du "reconnaître le mort, mais ne pas reconnaître la responsabilité qui implique les vivants".

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_resilient

· 2025-12-31 04:33

Ce n'est pas ça, on se fait manipuler, avouer ou entraîner tout l'écosystème, c'est vraiment absurde.

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 2025-12-31 04:28

C'est le calcul typique du coefficient de risque, en comparant la clé privée personnelle et le risque écologique... Il semble qu'il faille réévaluer la répartition des positions.

Voir l'originalRépondre0