Récemment, j'ai remarqué une comparaison de données intéressante : le coefficient Nakamoto de TRON atteint 14, alors que celui de Bitcoin n'est que de 4. À première vue, cette différence numérique ne semble pas énorme, mais en y regardant de plus près, on peut constater qu'elle reflète une différence fondamentale dans l'architecture du réseau.

Le coefficient Nakamoto répond essentiellement à une question clé : combien de nœuds ou de participants indépendants doivent s'unir pour représenter une menace substantielle pour l'ensemble du réseau ? Sous cet angle, 14 et 4 ne sont pas du tout au même niveau. Ce coefficient pour TRON indique que la capacité de défense du réseau et son degré de décentralisation exigent un seuil de consensus plus élevé.

La logique derrière cela est en fait très réaliste : pour pouvoir supporter de manière stable des besoins de règlement dépassant 800 milliards de USDT, la blockchain doit disposer d'une infrastructure de sécurité adéquate. Les utilisateurs institutionnels osent déployer des activités de règlement d'actifs à grande échelle sur cette chaîne, et les utilisateurs qui détiennent et participent à l'écosystème à long terme, le soutien clé provient de cette architecture de sécurité réseau de premier ordre. D'après les données, la conception de TRON en matière de décentralisation a effectivement fait un choix différent et remarquable.