La compétition technique pour les ZK-Rollups au premier trimestre de cette année est entrée dans une nouvelle phase. Du point de vue des indicateurs de performance, plusieurs solutions grand public ont leurs propres points forts.

Scroll atteint l’équivalence complète des EVM, ce qui signifie que les développeurs peuvent migrer les smart contracts sans problème, TPS a atteint le niveau de 2000, et plus important encore, le coût du gaz n’est qu’un dixième de celui d’Ethereum L1, ce qui réduit significativement le coût des opérations on-chain. Durant la même période, zkSync Era a multiplié par 5 la vitesse de génération des preuves grâce à la mise à jour Boojum, améliorant considérablement le temps de confirmation des transactions. La solution de proveur Type 1 de Polygon zkEVM emprunte une voie différente - permettant à Ethereum L1 de vérifier directement les preuves ZK, renforçant ainsi la chaîne de confiance d’un point de vue sécurité.

Les données au niveau écologique sont plus intéressantes. Le volume total de blocages des ZK-Rollups a doublé, passant de 9 milliards à 18 milliards de dollars, ce qui indique que la reconnaissance de cette voie d’expansion sur le marché est en hausse. Cependant, les données de l’enquête ont été glacées – l’enquête sur l’expérience des développeurs a montré que le score de complexité du développement ZK atteignait 8,2/10, et que la maturité de la chaîne d’outils et de l’infrastructure est devenue le principal goulot d’étranglement.

Dans ce contexte, certaines personnes ont proposé d’établir un cadre standardisé pour ZK-Rollup, visant à simplifier le processus de développement et à réduire les coûts d’apprentissage. Cette idée permet de saisir les points sensibles, mais le processus de standardisation lui-même est un compromis complexe – les concepts de conception de différents schémas sont intrinsèquement différents, et forcer l’unification peut faire perdre une marge d’innovation.