Récemment, je suis tombé sur un sujet intéressant à discuter. Certaines personnes se demandent si le projet Oracle est vraiment décentralisé, surtout si les données seront secrètement vendues à des tiers. Les commentaires ci-dessous sont très bruyants, mais en gros, ils ont tous leurs propres opinions, et personne ne peut dire pourquoi.
Cela touche en fait à un problème fondamental du Web3 : l’équipe projet dit-elle « nous devrons peut-être partager des données avec des tiers », est-ce un besoin commercial courant, ou s’agit-il d’un danger caché ?
Commençons par une chose très réaliste : des projets décentralisés qui ne dépendent pas du tout d’un tiers, qui semblent beaux en théorie, mais sont presque inexistants en pratique.
Réfléchissez-y. Peu importe à quel point le restaurant est génial, il faut acheter des ingrédients, et peu importe la sécurité de l’institution financière, il faut compter sur des services de transport professionnels. Il en va de même pour les infrastructures telles que les oracles, qui exigent inévitablement que les fournisseurs de services cloud entretiennent les serveurs et le stockage, que les équipes d’audit de sécurité surveillent les systèmes, et que les équipes de conformité s’occupent des questions juridiques.
Ces liens peuvent impliquer l’exposition de données. Mais la clé du problème n’est pas « s’il faut partager », mais « comment partager ».
Certains projets valent le détour. Ils ont établi quelques règles strictes pour le partage des données :
**Règle 1 : Clarifier l’objectif**
Le partage de données ne peut être utilisé qu’à des fins spécifiques publiques telles que le maintien de la stabilité du système ou le respect des exigences légales. Les tiers n’ont pas le droit d’utiliser ces données pour le développement de leur propre entreprise, l’analyse des utilisateurs ou la revente à des fins lucratives.
Par exemple, si une partie des données est partagée avec le fournisseur de services cloud en raison de besoins de stockage, elle ne peut être utilisée qu’à des fins de stockage et ne peut pas être détournée à d’autres fins. C’est ce qu’on appelle partager avec des limites.
C’est là l’attitude professionnelle – non pas éviter les contacts avec des tiers, mais contrôler l’autorité et la portée du contact. Dans le domaine en rapide évolution du Web3, cette définition stricte des détails distingue souvent les projets fiables des projets spéculatifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Rugman_Walking
· 2025-12-31 04:52
Ce qu'il dit n'est pas faux, tout ce discours sur la décentralisation totale, c'est du pipeau, la réalité est vraiment merdique
Voir l'originalRépondre0
GateUser-addcaaf7
· 2025-12-31 04:52
C'est bien dit, c'est ça le truc. Plutôt que de se disputer sur la décentralisation, autant voir comment ils ont bloqué les permissions.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxiety
· 2025-12-31 04:51
Honnêtement, en ce qui concerne la délimitation des données, la plupart des projets ne sont que des articles théoriques, et très peu peuvent réellement « contrôler strictement » cela. J'aimerais bien voir quels projets oseraient rendre leur code de contrat et leurs accords tiers entièrement publics...
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 2025-12-31 04:48
Honnêtement, après avoir examiné tant de projets d'oracles, peu d'entre eux ont réellement clarifié les règles de partage des données, la plupart jouent encore la carte du flou.
Voir l'originalRépondre0
MEVvictim
· 2025-12-31 04:44
C'est ça, l'essentiel, c'est la transparence et les règles, pas cette histoire de zéro contact qui n'est qu'une illusion.
Récemment, je suis tombé sur un sujet intéressant à discuter. Certaines personnes se demandent si le projet Oracle est vraiment décentralisé, surtout si les données seront secrètement vendues à des tiers. Les commentaires ci-dessous sont très bruyants, mais en gros, ils ont tous leurs propres opinions, et personne ne peut dire pourquoi.
Cela touche en fait à un problème fondamental du Web3 : l’équipe projet dit-elle « nous devrons peut-être partager des données avec des tiers », est-ce un besoin commercial courant, ou s’agit-il d’un danger caché ?
Commençons par une chose très réaliste : des projets décentralisés qui ne dépendent pas du tout d’un tiers, qui semblent beaux en théorie, mais sont presque inexistants en pratique.
Réfléchissez-y. Peu importe à quel point le restaurant est génial, il faut acheter des ingrédients, et peu importe la sécurité de l’institution financière, il faut compter sur des services de transport professionnels. Il en va de même pour les infrastructures telles que les oracles, qui exigent inévitablement que les fournisseurs de services cloud entretiennent les serveurs et le stockage, que les équipes d’audit de sécurité surveillent les systèmes, et que les équipes de conformité s’occupent des questions juridiques.
Ces liens peuvent impliquer l’exposition de données. Mais la clé du problème n’est pas « s’il faut partager », mais « comment partager ».
Certains projets valent le détour. Ils ont établi quelques règles strictes pour le partage des données :
**Règle 1 : Clarifier l’objectif**
Le partage de données ne peut être utilisé qu’à des fins spécifiques publiques telles que le maintien de la stabilité du système ou le respect des exigences légales. Les tiers n’ont pas le droit d’utiliser ces données pour le développement de leur propre entreprise, l’analyse des utilisateurs ou la revente à des fins lucratives.
Par exemple, si une partie des données est partagée avec le fournisseur de services cloud en raison de besoins de stockage, elle ne peut être utilisée qu’à des fins de stockage et ne peut pas être détournée à d’autres fins. C’est ce qu’on appelle partager avec des limites.
C’est là l’attitude professionnelle – non pas éviter les contacts avec des tiers, mais contrôler l’autorité et la portée du contact. Dans le domaine en rapide évolution du Web3, cette définition stricte des détails distingue souvent les projets fiables des projets spéculatifs.