Concernant le dilemme des investisseurs particuliers dans le financement de projets et l'innovation décentralisée, une idée mérite d'être explorée. Du point de vue des institutions d'investissement, le problème est en réalité très simple — la participation excessive des particuliers lors des phases de financement initiales n'est pas idéale, la cause fondamentale étant le fossé énorme en termes de capacité de tolérance au risque. Les investisseurs institutionnels ont traversé d'innombrables fluctuations de projets, disposent d'une préparation psychologique et de réserves financières suffisantes face à l'échec ; tandis que les particuliers ont souvent tout misé, même si la logique du projet est raisonnable, ils peuvent facilement être submergés par la volatilité.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est la voie de réforme — introduire un mécanisme IDE (Initial Decentralized发行) avant l'événement de génération de tokens TGE. La subtilité de cette logique réside dans le fait : il ne s'agit pas simplement d'interdire la participation des particuliers, mais de changer les nœuds de participation. Permettre au lancement de la distribution de tokens de démarrer plus tôt un processus décentralisé, réduire la fenêtre temporelle d'asymétrie d'information, tout en diminuant le risque de point unique pour les particuliers. Cette approche conserve à la fois l'équité de la participation communautaire et évite le problème d'une concentration excessive lors de la phase de financement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· Il y a 21h
C'est encore cette histoire d'IDE, je l'ai déjà entendue plusieurs fois. En résumé, ils veulent simplement que nous, les investisseurs particuliers, prenions le risque plus tôt, c'est juste un changement de nom.
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· Il y a 21h
Les investisseurs particuliers étant piégés sont devenus une norme depuis longtemps, le problème clé réside dans la différence d'informations. L'idée d'IDE semble bonne, mais on craint qu'elle ne devienne un nouvel outil pour couper les récoltes de ciboules.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 21h
Cette chose qu'est l'IDE semble intéressante, mais en pratique, cela dépend si elle peut réellement protéger les investisseurs particuliers... Si les institutions veulent vraiment piéger les petits investisseurs, changer de mécanisme ne servira à rien.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· Il y a 21h
Les investisseurs particuliers ont été bien entaillés, cette idée d'IDE est plutôt originale, c'est bien plus subtil que de simplement nous expulser, haha
Concernant le dilemme des investisseurs particuliers dans le financement de projets et l'innovation décentralisée, une idée mérite d'être explorée. Du point de vue des institutions d'investissement, le problème est en réalité très simple — la participation excessive des particuliers lors des phases de financement initiales n'est pas idéale, la cause fondamentale étant le fossé énorme en termes de capacité de tolérance au risque. Les investisseurs institutionnels ont traversé d'innombrables fluctuations de projets, disposent d'une préparation psychologique et de réserves financières suffisantes face à l'échec ; tandis que les particuliers ont souvent tout misé, même si la logique du projet est raisonnable, ils peuvent facilement être submergés par la volatilité.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est la voie de réforme — introduire un mécanisme IDE (Initial Decentralized发行) avant l'événement de génération de tokens TGE. La subtilité de cette logique réside dans le fait : il ne s'agit pas simplement d'interdire la participation des particuliers, mais de changer les nœuds de participation. Permettre au lancement de la distribution de tokens de démarrer plus tôt un processus décentralisé, réduire la fenêtre temporelle d'asymétrie d'information, tout en diminuant le risque de point unique pour les particuliers. Cette approche conserve à la fois l'équité de la participation communautaire et évite le problème d'une concentration excessive lors de la phase de financement.