2025-12-31 04:21:01

Récemment, j'ai découvert une idée assez intéressante — utiliser une approche décentralisée pour résoudre le problème de la validation de l'IA. Plutôt que de dépendre d'une seule sortie de modèle d'IA, il serait préférable que plusieurs nœuds participent conjointement à la validation. Ce type de projet construit une infrastructure véritablement précieuse, plutôt que de suivre la mode du battage médiatique.

L'innovation principale réside dans le fait de décomposer la sortie de l'IA en déclarations vérifiables une par une, en utilisant un mécanisme de validation distribué pour garantir la précision et la transparence à chaque étape. Cela présente un avantage — il ne s'agit plus de faire confiance à une boîte noire d'un seul modèle, mais de pouvoir voir tout le processus de raisonnement. Par rapport aux points faibles de l'IA traditionnelle, cette solution traçable et vérifiable comble vraiment une lacune. Cela ouvre de nombreuses perspectives.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaoResearcher

· Il y a 14h

Selon le livre blanc, la conception de ce mécanisme d'incitation basé sur la validation distribuée est la clé, sinon cela devient un travail répétitif peu efficace. Il est à noter que le Token Weighted Voting comporte forcément un risque de concentration du pouvoir de décision, analyse précise : 1. Les grands détenteurs de tokens détiennent le pouvoir de décision 2. La rentabilité marginale des petits participants diminue 3. Le problème des multiples équilibres dans la stratégie de jeu n'est pas résolu. Je voudrais voir les données on-chain pour savoir quel est réellement le taux de réussite de validation de ces projets, ne se contentant pas de faire du vent. Attendez, en citant le point de vue de Vitalik, la décentralisation n'est pas synonyme de faible efficacité, mais beaucoup de projets ont en réalité inversé ces deux concepts... il faut examiner attentivement les propositions de gouvernance pour en juger. Le modèle boîte noire doit effectivement être démantelé, mais la validation décentralisée peut aussi facilement devenir une nouvelle boîte noire, vous y avez pensé ? D'après les performances des données, cette voie a du potentiel, mais si la conception de l'économie des tokens est mauvaise, cela ne fonctionnera pas non plus. Je parie que ces cinq wontons deviendront un nouvel exemple d'échec de DAO.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisfit

· 2025-12-31 04:51

La vérification par boîte noire est vraiment ennuyeuse, mais le problème c'est qui garantit que ces nœuds ne tricheront pas collectivement. La validation distribuée semble idéale, mais en pratique, c'est encore un gros défi. Cette logique semble bonne, mais le point clé c'est si la performance peut suivre. Attends, ce n'est pas simplement remplacer la confiance d'une boîte noire par une multitude de boîtes noires... La traçabilité et la vérifiabilité, j'ai déjà entendu ça trop de fois, mais est-ce que ça peut vraiment fonctionner ? Si le processus de raisonnement doit être entièrement transparent, le coût va exploser, non ?

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 2025-12-31 04:50

Validation distribuée de la sortie AI ? Cette idée est vraiment innovante, elle est beaucoup plus fiable que ces projets purement spéculatifs. --- Les modèles en boîte noire devraient être démantelés depuis longtemps, la transparence est vraiment une nécessité absolue. --- La validation multi-noeuds semble une bonne idée, mais j’ai peur qu’en pratique ce ne soit pas aussi simple... --- Enfin quelqu’un qui prend au sérieux la construction d’infrastructures, ce n’est pas encore un autre projet en l’air, j’espère ? --- Traçable et auditable, c’est exactement ce que Web3 devrait être. --- Je suis intéressé par la décomposition du processus de raisonnement, c’est quoi le projet précis ? --- Une autre solution pour combler un vide, il faut voir si elle pourra vraiment fonctionner.

Voir l'originalRépondre0

BuyTheTop

· 2025-12-31 04:46

Les modèles en boîte noire devraient être démantelés depuis longtemps. La validation multi-noeuds est une idée qui touche vraiment un point sensible, c'est bien plus solide que ceux qui ne font que spéculer sur des concepts. La validation distribuée semble prometteuse, mais la vraie question est de savoir si elle peut éviter la collusion entre les nœuds une fois mise en œuvre. C'est là que réside la véritable épreuve. Oui, la transparence est vraiment quelque chose à attendre avec impatience, enfin quelqu'un qui construit sérieusement l'infrastructure. J'aime l'audit traçable, c'est bien mieux que de faire confiance à un seul modèle. Tout dépend de qui pousse cette initiative. La validation décentralisée, si elle fonctionne, pourrait éliminer directement toute une série d'intermédiaires, c'est prometteur.

Voir l'originalRépondre0

DegenApeSurfer

· 2025-12-31 04:22

Haha, enfin quelqu'un qui prend ce sujet au sérieux. L'IA en boîte noire doit vraiment être dévoilée. La validation distribuée semble géniale, mais comment concevoir les incitations réseau pour garantir que les nœuds ne se contentent pas de faire du surplace ? C'est ça, l'infrastructure, pas comme certains projets qui ne font que se vanter.

Voir l'originalRépondre0

MysteriousZhang

· 2025-12-31 04:22

Putain, enfin quelqu'un qui utilise cette idée, la vérification par plusieurs nœuds de la sortie de l'IA est vraiment impressionnante. Mais bon, est-ce que cette technologie peut vraiment être mise en œuvre ? Ça a l'air facile à dire, mais quel serait le coût réel ? Le problème de la boîte noire me fatigue aussi, si la transparence était bien gérée, cela aurait vraiment de la valeur.

Voir l'originalRépondre0