2025-12-31 04:10:17

#数字资产市场动态 Quelques réflexions sur le Bitcoin

Le calendrier du cycle de bas de marché est plutôt intéressant. La dernière fois, du sommet au fond, cela a pris 79 jours, et la consolidation du fond a duré 40 jours. Cette fois-ci, du sommet actuel jusqu’à maintenant, cela fait 85 jours, et le fond a également duré 40 jours. Cela correspond.

La suite dépend de deux scénarios principaux. L’un est de continuer à baisser, après avoir liquidé les positions, pour continuer à faire baisser. L’autre est de capter la pression d’achat, en suivant une dynamique similaire au point bas précédent.

Personnellement, je penche plutôt pour le second scénario. En regardant quelques détails du marché — le mouvement de montées et descentes rapides, les répétitions de lavage de marché, n’ont pas encore fini, la formation du fond se renforce, ce qui indique que certains continuent à accumuler. L’élément clé est qu’aucune formation de grande envergure en épaule droite n’est apparue, ce qui, selon la logique des chandeliers japonais, signifie généralement que la reprise n’est pas encore là.

Si c’est vraiment une phase d’accumulation, il y a deux voies possibles. La première est plus directe : franchir la barrière des 90 000, se stabiliser, puis poursuivre la hausse vers 100 000. La seconde, un peu plus stimulante, consiste à utiliser l’actualité pour une ultime opération de lavage, en brisant tous les niveaux de support, puis en remontant rapidement pour atteindre directement 100 000.

$BTC

BTC1,19%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ColdWalletGuardian

· 01-01 02:09

Le cycle numérique basé sur cette logique semble intéressant, mais je dois quand même dire que l'histoire ne se répète jamais complètement. Les chiffres de 79 jours et 85 jours correspondent par hasard, mais la prochaine étape dépend vraiment de la situation financière. Une analyse théorique aussi parfaite soit-elle peut être détruite en un instant par une seule actualité.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressMiner

· 2025-12-31 04:38

79 jours à 85 jours... Je ne crois généralement pas à ce genre de choses basées uniquement sur les chiffres, je fais plus confiance aux mouvements d'adresse sur la chaîne. Ces gros portefeuilles ont déjà planifié en secret depuis longtemps, vous regardez les chandeliers, moi je regarde comment la crypto circule.

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 2025-12-31 04:37

La période de temps est si serrée, c'est intéressant, mais pour être honnête, faire une rétrospective comme Zhuge Liang est trop facile. Atteindre 90 000 est la clé, maintenant tout ce qu'on dit est vain.

Voir l'originalRépondre0

ChainProspector

· 2025-12-31 04:35

L'idée de comparer les données est plutôt intéressante, avec un rythme de 79 jours pour 40 jours, cette tendance se répète effectivement. Cependant, je pense toujours qu'il faut voir l'humeur du gros investisseur, que ce soit pour accumuler ou continuer à dépenser, tout dépend de l'orientation du marché financier.

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 2025-12-31 04:26

Les données cycliques correspondent, n'est-ce pas, mais il faut voir comment l'argent sur la chaîne bouge, regarder uniquement les chandeliers peut facilement piéger. Je pense que la clé est de savoir si la clé privée des gros investisseurs est en phase d'accumulation ou de distribution, c'est la seule façon de juger de la véritable ou fausse absorption.

Voir l'originalRépondre0

FOMOrektGuy

· 2025-12-31 04:10

Putain, cette comparaison de cycle est vraiment dingue, 79+40 et 85+40 sont exactement pareils, il y a du bon contenu.

Voir l'originalRépondre0