Les développeurs ont une obsession pour la preuve à divulgation zéro, cette obsession devenant parfois une véritable obsession. ZK-Rollup, en raison de ses principes mathématiques parfaits, a été considéré comme une référence — comme si le simple fait de faire appel à la preuve à divulgation zéro pouvait automatiquement résoudre le paradoxe entre décentralisation et sécurité. Mais la réalité n’est pas si idéale.

Regardons les données de cette année pour comprendre. Le nombre d’adresses actives sur les solutions ZK pures a chuté de 12 % en novembre par rapport au mois précédent, ce qui n’est pas une coïncidence. Plus frustrant encore, dans les frais de ces solutions, le coût de calcul pour la génération de preuves représente toujours une part importante — plus de 35 % des dépenses y sont consacrées. Bien que l’EIP-4844 ait considérablement réduit les coûts de données, la compétition en puissance de calcul reste un goulot d’étranglement, surtout face à des applications à haute fréquence comme les agents de trading IA ou les jeux sur toute la chaîne, où les solutions ZK pures semblent un peu limitées.

C’est là que l’émergence d’APRO répond précisément à ce problème. Plutôt que de suivre une seule voie jusqu’au bout, il est plus judicieux d’adopter une approche de filtrage en couches — certaines vérifications peuvent être plus légères, d’autres plus rapides, et renforcer la sécurité au moment critique. Ce n’est pas une concession technologique, mais une réponse précise à la réalité du marché. Par rapport à ce cadre théorique qui semble parfait, le marché a en réalité plus besoin de solutions qui peuvent fonctionner, qui sont abordables. Et c’est justement là que réside la force concurrentielle du mode de validation hybride.