#比特币机构配置与囤积 En voyant la dernière opinion de Wood, je me suis rappelé les frais de scolarité que j’avais payés sur la chaîne au fil des ans. Elle a souligné que l’allocation institutionnelle du Bitcoin est le premier choix, ce qui a vraiment affecté mes évolutions cognitives au fil des années.

Avec le recul, le plus grand écueil est de suivre la tendance et de courir après de nouvelles pièces. Lors du krach éclair de 1011, j’ai observé que le Bitcoin était le plus liquide, mais il a été le premier à être écrasé, et que d’autres devises ont chuté davantage – c’est la différence entre les puces institutionnelles et les investisseurs particuliers. Des projets qui prétendent être cent fois plus susceptibles de disparaître dans la panique.

Le statut du Bitcoin a évolué, passant d’une puce de jeu à un tremplin vers l’allocation institutionnelle d’actifs. Si de grandes institutions traditionnelles comme Morgan Stanley et Bank of America entrent vraiment sur le marché via des ETF, le schéma sera complètement différent. Ce n’est pas un battage médiatique à court terme, mais un changement dans la logique sous-jacente.

Après tant de cycles, ma stratégie actuelle est très simple : ne pas courir après l’histoire, ne pas miser sur le retournement narratif, et ne suivre que les traces de l’institution pour allouer les actifs clés. L’infrastructure ETH mérite toujours une attention particulière, mais je serais plus prudent avec les chaînes publiques grand public comme SOL – les choses du côté consommateur sont trop faciles à couper.

L’affirmation que le marché a atteint le fond dépend des actions réelles des institutions ultérieures. La position actuelle offre une marge de sécurité plus importante, mais ne vous précipite pas à fond dans les buts. Faites un bon travail d’isolement des risques et n’utilisez que les fonds qui peuvent dormir pour allouer cela, c’est le secret pour vivre longtemps.