Beaucoup de personnes commencent à faire du trading de contrats, et dès le départ, elles pensent à opérer en pleine position, ce qui semble logique — résister à la volatilité, éviter la liquidation. Mais cette logique comporte en réalité une faille fatale.
La pleine position n’est en aucun cas une protection pour utiliser un levier de façon arbitraire ou pour prendre des positions désordonnées. Si vous ouvrez une position en pleine avec un levier de 10x, lors d’un mouvement de marché inverse, vous ne perdrez pas juste un peu, mais votre compte sera directement liquidé. J’ai vu trop de gens faire cette erreur : ils pensent qu’être en pleine position est sûr, alors ils ont 5000U sur leur compte et osent tout de suite engager 4800U pour parier à court terme. Résultat, lors d’une fluctuation, ils sont liquidés instantanément, sans même avoir la chance de réagir.
Le véritable objectif de la pleine position est de vous laisser une marge de manœuvre, pas de risquer votre vie pour une fluctuation. Avec le même levier de 10x, certains perdent un peu et arrêtent immédiatement, d’autres tiennent bon jusqu’à tout perdre. Quelle est la différence ? La répartition de la position.
Prenons un exemple simple. Si votre compte a 1000U et que vous n’utilisez que 100U pour ouvrir une position avec un levier de 50x, même en cas d’erreur d’analyse, vous pouvez couper rapidement la perte, et le reste de votre capital peut encore survivre. Mais si vous engagez directement 900U, même avec un levier de 10x, une fluctuation peut faire tout perdre.
Donc, ne demandez plus combien de fois le levier est sûr, c’est une erreur. La vraie question est : combien de position avez-vous prise ? Le stop-loss est-il bien placé ? En cas de mouvement inverse, pouvez-vous tenir ?
Je continue à faire du contrat en pleine position, mais il y a quelques règles strictes à respecter : ne pas dépasser 20% du total du compte par position, toujours mettre un stop-loss, limiter la perte à 3% du capital, ne pas opérer au hasard dans la zone de fluctuation, et surtout, ne pas ajouter de levier impulsivement.
Pour survivre et sortir du marché, ce n’est pas en évitant le risque, mais en apprenant à le gérer. La pleine position n’est pas une excuse pour tout miser d’un coup, mais un moyen de mieux réagir face à la volatilité du marché. L’abîme est toujours là, nous ne faisons que tenter d’allumer cette petite lumière. Le reste dépend de votre propre choix.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftDeepBreather
· 01-01 00:22
Ce n'est pas faux, autour de moi, ce sont tous des débutants qui misent tout dès le départ, leur compte ressemble à une montagne russe, avec des pertes totales directes.
Combien de fois cela s'est-il produit ? Les frères demandent encore le levier, sans se rendre compte que la gestion de la position est la véritable ligne de survie.
Je pratique aussi toutes ces règles, surtout ce plafond de 20 %, sinon il est vraiment facile de tout perdre en une seule erreur.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 2025-12-31 03:45
Putain, c'est ça qui dit la vérité, j'étais justement ce idiot qui a balancé 5000U pour 4800.
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 2025-12-31 03:40
Le « tout en » et la gestion de position sont deux choses différentes, tu comprends ou pas ?
Exactement, c'est ça.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· 2025-12-31 03:39
Encore cette théorie, j'ai déjà fait cette erreur, ne pas mettre de stop-loss en pleine position, c'est offrir.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· 2025-12-31 03:26
C'est bien dit, vraiment, le trading à fonds complet est comme une épée à double tranchant, les débutants ne peuvent pas vraiment s'y aventurer.
Je l'ai aussi fait au début, j'ai vidé mon compte deux fois avant de comprendre. La limite de perte n'est pas une option, c'est un bouclier de survie.
Beaucoup de personnes commencent à faire du trading de contrats, et dès le départ, elles pensent à opérer en pleine position, ce qui semble logique — résister à la volatilité, éviter la liquidation. Mais cette logique comporte en réalité une faille fatale.
La pleine position n’est en aucun cas une protection pour utiliser un levier de façon arbitraire ou pour prendre des positions désordonnées. Si vous ouvrez une position en pleine avec un levier de 10x, lors d’un mouvement de marché inverse, vous ne perdrez pas juste un peu, mais votre compte sera directement liquidé. J’ai vu trop de gens faire cette erreur : ils pensent qu’être en pleine position est sûr, alors ils ont 5000U sur leur compte et osent tout de suite engager 4800U pour parier à court terme. Résultat, lors d’une fluctuation, ils sont liquidés instantanément, sans même avoir la chance de réagir.
Le véritable objectif de la pleine position est de vous laisser une marge de manœuvre, pas de risquer votre vie pour une fluctuation. Avec le même levier de 10x, certains perdent un peu et arrêtent immédiatement, d’autres tiennent bon jusqu’à tout perdre. Quelle est la différence ? La répartition de la position.
Prenons un exemple simple. Si votre compte a 1000U et que vous n’utilisez que 100U pour ouvrir une position avec un levier de 50x, même en cas d’erreur d’analyse, vous pouvez couper rapidement la perte, et le reste de votre capital peut encore survivre. Mais si vous engagez directement 900U, même avec un levier de 10x, une fluctuation peut faire tout perdre.
Donc, ne demandez plus combien de fois le levier est sûr, c’est une erreur. La vraie question est : combien de position avez-vous prise ? Le stop-loss est-il bien placé ? En cas de mouvement inverse, pouvez-vous tenir ?
Je continue à faire du contrat en pleine position, mais il y a quelques règles strictes à respecter : ne pas dépasser 20% du total du compte par position, toujours mettre un stop-loss, limiter la perte à 3% du capital, ne pas opérer au hasard dans la zone de fluctuation, et surtout, ne pas ajouter de levier impulsivement.
Pour survivre et sortir du marché, ce n’est pas en évitant le risque, mais en apprenant à le gérer. La pleine position n’est pas une excuse pour tout miser d’un coup, mais un moyen de mieux réagir face à la volatilité du marché. L’abîme est toujours là, nous ne faisons que tenter d’allumer cette petite lumière. Le reste dépend de votre propre choix.