Le récent mémoire déposé par le ministère américain de la Justice dans l'affaire MEV d'Ethereum a suscité de vives réactions. Le ministère estime que la logique juridique de la décision initiale comporte des problèmes, affirmant que les arguments présentés "sont gravement déviés du dossier d'audience", une démarche qui menace directement la peine de prison de deux accusés.

Cette affaire concerne une exploitation de vulnérabilité MEV de 25 millions de dollars, et deux frères pourraient faire face à une peine maximale de 20 ans de prison. Dès la publication du mémoire d'opposition du ministère, cela a immédiatement suscité des inquiétudes dans la communauté DeFi — beaucoup craignent qu'une condamnation trop sévère ne crée un effet de refroidissement sur l'innovation dans l'ensemble de l'écosystème de la finance décentralisée.

La question clé est de savoir comment le MEV (Maximum Extractable Value) sera qualifié dans le cadre juridique. Cela influence non seulement le destin des deux accusés, mais aussi la trajectoire de conformité future de tout l'écosystème Ethereum et DeFi. À mesure que l'affaire continue d'évoluer, le marché des cryptomonnaies et les décideurs politiques suivent de près les dernières avancées de cette procédure emblématique.