La combinaison TVS + IWO de ce projet est vraiment intéressante — elle soutient un processus de lancement de jetons plus sain grâce à une gestion structurée de la liquidité. Par rapport au mode de croissance sauvage traditionnel, ce mécanisme est plus favorable aux détenteurs à long terme et réduit considérablement le risque de rug pull.
Le système de compétition du classement est bien conçu, rendant la contribution des participants plus authentique. En particulier, la stratégie de fonctionnement en double epoch, qui utilise une conception d’incitation par étapes pour sélectionner les 500 principaux détenteurs, garantit à la fois une liquidité suffisante et permet aux véritables supporters du projet de recevoir des récompenses équitables. En suivant cette logique en boucle, cela semble plus résilient que l’utilisation exclusive de TVS ou d’IWO.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlarm
· Il y a 20h
Euh, attendez, les 500 principaux détenteurs ? D'où viennent ces données, ont-elles été vérifiées sur la blockchain ?
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 20h
Je trouve que la conception de cette paire d'epoch est plutôt pas mal, enfin un projet qui ne consiste pas à balancer des tokens de manière brutale, on a l'impression qu'il pourrait durer un peu plus longtemps.
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· Il y a 20h
Cette conception à double epoch est vraiment géniale, je n'ai plus à m'inquiéter d'être liquidé.
---
Je préfère cette compétition sur le classement, contrairement à certains projets où la participation est à son maximum.
---
La combinaison TVS+IWO donne vraiment l'impression d'avoir quelque chose, c'est beaucoup plus fiable que les méthodes brutales traditionnelles.
---
L'idée de filtrer 500 personnes en tête est bonne, la stabilité de la liquidité est la clé.
---
Je suis totalement d'accord avec la logique de division en phases à double epoch, cela évite beaucoup de risques de dilution.
---
La résilience est vraiment le cœur de ce plan, la probabilité de rug est directement réduite.
---
Se limiter à TVS ou IWO seul est dépassé, cette combinaison est la vraie voie.
---
Les détenteurs à long terme ont de la chance, le mécanisme d'incitation est enfin à la hauteur de nos attentes.
---
La gestion structurée de la liquidité, ça sonne bien mieux que la croissance sauvage.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizard
· Il y a 20h
La conception de filtrage à double epoch pour 500 personnes est intéressante, mais j'ai peur que ce soit encore le vieux schéma où tout semble parfait, mais l'exécution finit par échouer.
La combinaison TVS + IWO de ce projet est vraiment intéressante — elle soutient un processus de lancement de jetons plus sain grâce à une gestion structurée de la liquidité. Par rapport au mode de croissance sauvage traditionnel, ce mécanisme est plus favorable aux détenteurs à long terme et réduit considérablement le risque de rug pull.
Le système de compétition du classement est bien conçu, rendant la contribution des participants plus authentique. En particulier, la stratégie de fonctionnement en double epoch, qui utilise une conception d’incitation par étapes pour sélectionner les 500 principaux détenteurs, garantit à la fois une liquidité suffisante et permet aux véritables supporters du projet de recevoir des récompenses équitables. En suivant cette logique en boucle, cela semble plus résilient que l’utilisation exclusive de TVS ou d’IWO.