2025-12-30 09:28:32

2025年最后一天就要翻篇了，2026即将启幕。

最近AI代理在DeFi、金融系统里掀起一股热潮，大家都在竞速——谁的模型更快、谁的表现更强。但这里有个被普遍忽视的问题：一旦系统出错，谁来埋单？

La réponse traditionnelle est "Fais-moi confiance". Mais certains projets proposent une solution différente — parler en termes mathématiques. Plutôt que de s'appuyer sur des promesses pour maintenir la confiance, il vaut mieux que chaque étape de la décision soit soutenue par une preuve cryptographique. L'idée de calcul vérifiable transforme chaque opération de l'agent en un enregistrement de données transparent et traçable. Ainsi, le risque passe de "Je fais confiance à une équipe" à "Je fais confiance aux mathématiques".

Ce changement, qui peut sembler subtil, modifie en réalité toutes les règles du jeu.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ProposalDetective

· 2025-12-31 12:48

Ce n'est pas faux, s'appuyer sur la preuve cryptographique est plus fiable que de faire du marketing avec des promesses... mais le problème, c'est que la plupart des projets sont toujours en train de tromper. À mon avis, peu de projets peuvent réellement offrir une vérification complète, tout le reste n'est que du bluff pour les investisseurs particuliers. C'est ça que Web3 devrait être, la mathématique ne ment pas. L'IA agent a été à la mode pendant si longtemps, il y a eu pas mal d'erreurs, quelqu'un a-t-il déjà été indemnisé ? La vérification des calculs semble sophistiquée, mais en pratique... cela dépend vraiment de la façon dont c'est implémenté. C'est absurde, il y a encore des projets qui osent dire qu'il suffit de leur faire confiance, c'est à mourir de rire.

Voir l'originalRépondre0

AirdropNinja

· 2025-12-30 09:58

En résumé, il s'agit d'une mise à niveau du mécanisme de déresponsabilisation, passant de "croire en moi" à "croire en la cryptographie". Ça sonne sophistiqué, mais c'est toujours la même chose. Qui est responsable si les mathématiques bugent ? Une nouvelle vague de projets fait du marketing.

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 2025-12-30 09:44

C'est exactement ce que je voulais voir, bien plus fiable que ces projets qui ne font que se vanter.

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· 2025-12-30 09:35

Tu ne peux pas simplement éviter de compliquer les choses, la preuve mathématique sonne vraiment comme du vent C'est ça la vraie affaire, la cryptographie en tant que garantie n'est pas une nouveauté, n'est-ce pas ? Encore une fois, des calculs vérifiables et des décisions transparentes, c'est joli à dire mais si un problème survient, qui paie ? En 2026, on espère encore que l'IA pourra sauver le marché, commence par gérer les risques avant de faire le malin Passer de "croire en moi" à "croire en les mathématiques", au final, il faut toujours faire confiance à un gars qui écrit du code

Voir l'originalRépondre0