#数字资产市场动态 D’ici 2025, la taille des obligations du Trésor américain sur la chaîne a dépassé 7,4 milliards de dollars. De plus en plus d’actifs majeurs de la finance traditionnelle ont commencé à migrer vers le monde de la blockchain, et cette tendance mérite effectivement d’être envisagée.
Immobilier, art, métaux précieux, et même propriété intellectuelle...... Tout ce qui a de la valeur en réalité semble avoir la possibilité d’être tokenisé. La question est : si on vous demandait de choisir une classe d’actifs que vous souhaitez vraiment voir dans la chaîne, laquelle choisiriez-vous ?
Sont-ils des actifs financiers à flux rapide ou des actifs physiques nécessitant un niveau élevé d’approbation de fiducie ? Est-ce un objet du quotidien auquel le public peut participer, ou un objet de collection de niche mais de grande valeur ? Derrière chaque choix, la blockchain a différents problèmes à résoudre : efficacité de l’obtention, vérification de l’authenticité, conformité réglementaire......
Qu’en penses-tu?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMisery
· Il y a 9h
En réalité, la tokenisation immobilière est la véritable nécessité, acheter une propriété à l'étranger est une vraie galère.
Voir l'originalRépondre0
NervousFingers
· Il y a 9h
Je suis vraiment intéressé par la mise en chaîne des biens immobiliers, mais le problème c'est comment organiser le système de propriété en Chine... La mise en chaîne des obligations américaines, c'est une chose, mais ce sont encore des actifs financiers, plus faciles à manipuler. La véritable épreuve, c'est de savoir si la logique de confirmation de propriété des actifs physiques peut fonctionner, c'est là le vrai point faible de tout le Web3.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 2025-12-30 09:14
La tokenisation immobilière de ngl serait probablement ngmi sans une infrastructure d'oracle appropriée mais aussi... je me lance dans la fractionalisation d'art en ce moment, alors peut-être que je me console lol
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 2025-12-30 09:11
Honnêtement, je suis le plus intéressé par la tokenisation immobilière, je me suis déjà lassé de ces actifs financiers liquides.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 2025-12-30 08:56
Honnêtement, je ne suis pas aussi enthousiaste à propos de la mise en chaîne des obligations d'État, ce sont surtout des choses pour les institutions. Ce que je veux vraiment voir, ce sont les œuvres d'art et les objets de collection mis en chaîne, car actuellement, les transactions sont trop souvent monopolisées par les galeries et les maisons de vente aux enchères, qui prennent une marge importante. La vérification de l'authenticité sur la blockchain est effectivement difficile, mais si cela est surmonté, ce serait une avancée qualitative pour l'ensemble du marché.
#数字资产市场动态 D’ici 2025, la taille des obligations du Trésor américain sur la chaîne a dépassé 7,4 milliards de dollars. De plus en plus d’actifs majeurs de la finance traditionnelle ont commencé à migrer vers le monde de la blockchain, et cette tendance mérite effectivement d’être envisagée.
Immobilier, art, métaux précieux, et même propriété intellectuelle...... Tout ce qui a de la valeur en réalité semble avoir la possibilité d’être tokenisé. La question est : si on vous demandait de choisir une classe d’actifs que vous souhaitez vraiment voir dans la chaîne, laquelle choisiriez-vous ?
Sont-ils des actifs financiers à flux rapide ou des actifs physiques nécessitant un niveau élevé d’approbation de fiducie ? Est-ce un objet du quotidien auquel le public peut participer, ou un objet de collection de niche mais de grande valeur ? Derrière chaque choix, la blockchain a différents problèmes à résoudre : efficacité de l’obtention, vérification de l’authenticité, conformité réglementaire......
Qu’en penses-tu?