2025-12-30 08:23:41

Pourquoi des projets comme $LIT$ ont-ils tendance à subir des baisses ? En clair, en jetant un œil aux messages du marché, je peux deviner la tendance générale. Bien que certains continuent à crier à la hausse sur la place, le risque est en réalité déjà très évident.

Le problème clé réside dans la structure de distribution des tokens du projet. Pour les projets de niveau top, la proportion d'airdrops est souvent énorme, qu'est-ce que cela signifie ? Une grande quantité de tokens entre les mains des investisseurs particuliers. Idéalement, après l'airdrop, des fonds puissants interviennent immédiatement pour soutenir la hausse, permettant aux petits investisseurs de suivre la tendance. Mais la réalité est souvent différente — après la diffusion du message, le prix reste immobile, voire commence à faiblir. À ce moment-là, la barrière psychologique des investisseurs particuliers s'effondre.

Personne ne serait assez idiot pour tenir. Les investisseurs particuliers n'ont qu'une seule idée : fuir rapidement. Ceux qui partent en premier peuvent encore en tirer un peu, ceux qui partent en dernier deviennent des "paniers de crabes". Une fois la panique déclenchée, cela entraîne une chute en cascade, créant un cercle vicieux. Ce n'est pas un problème technique, c'est un jeu psychologique et une réalité dure du marché des capitaux.

LIT-41,62%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeFiChef

· Il y a 13h

Une multitude de gros détenteurs d'airdrop, ce qui est une véritable catastrophe, c'est l'absence de preneurs. J'ai vu trop de scénarios comme celui-ci. Si j'avais su que ce serait cette fin, je préférerais avoir tout misé sur un projet de staking. Il est vrai que la barrière psychologique des petits investisseurs est fragile : une seule chute de prix et tout le monde s'en va. Il n'y a pas beaucoup de posts qui analysent sérieusement la structure du marché, celui-ci est plutôt correct.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· Il y a 13h

Les gros investisseurs qui airdropper massivement aux petits investisseurs, c'est une vérité éternelle. Il faut attendre que les gros fonds liquidant les petits investisseurs puissent monter à bord. Ce coup-ci, c'est encore une stratégie, réveillez-vous tous. La structure de répartition montre immédiatement qui sont les chauds et qui sont les chauds à la récolte. Si le moral s'effondre, il ne reste plus qu'à accepter la perte, il n'y a pas d'autre solution. C'est un modèle typique de "publication d'abord, puis coupure", un vieux truc. Lorsque la liquidité est dure, il n'y a aucune chance pour les petits investisseurs. Il faut partir dès que la part de l'airdrop est importante, c'est une leçon à retenir.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· Il y a 13h

Le scénario de dump lors d'un airdrop, je l'ai déjà subi auparavant. Dès que le RSI entre en zone de surachat, il faut partir, ne pas attendre que la panique commence. --- Au moment où la bande de Bollinger franchit la limite supérieure, il faut s'arrêter. La barrière psychologique des petits investisseurs est vraiment aussi fragile. --- Si la fenêtre de lancement n'est pas soutenue par des fonds puissants, c'est une fausse percée. Il faut bien calculer la vitesse d'évasion. --- C'est pourquoi, dès que je vois que la proportion d'airdrops dépasse 50%, je passe directement. La bataille psychologique, on ne peut pas la perdre. --- Le décalage entre les actualités et les fonds est trop long, on peut le voir sur le graphique. Il ne faut pas attendre la mort. --- Une correction gravitationnelle typique s'est transformée en chute libre. Il aurait fallu couper les pertes au niveau du support. --- Le problème de LIT, c'est fondamentalement un manque de carburant. Les petits investisseurs se font attirer pour devenir des porteurs d'eau, c'est très courant. --- Ceux qui partent en premier survivent, ceux qui restent sont des victimes collatérales. C'est une question de probabilité, pas de chance.

Voir l'originalRépondre0

NoodlesOrTokens

· Il y a 13h

Il aurait fallu partir au moment de l'airdrop, l'état d'esprit des petits investisseurs, c'est en gros la cupidité --- Encore cette même histoire, la distribution de Bitcoin échoue et le jeu est terminé --- Un effondrement psychologique est vraiment fatal, sans fonds pour soutenir, tout est vain --- Regardez bien, ceux qui partent en premier sont toujours les plus intelligents --- Même un projet de grande envergure ne peut pas sauver une mauvaise distribution, c'est le destin --- Une stratégie typique pour arnaquer les petits investisseurs, ils n'apprendront jamais

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· Il y a 13h

Une fois l'airdrop terminé, personne ne tire, les petits investisseurs fuient le plus vite, qui peut-on en vouloir. --- Encore cette même histoire, un gros airdrop signifie toujours une anticipation de dumping. --- Je l'avais déjà remarqué, la barrière psychologique est vraiment bien expliquée. --- $LIT est un exemple parfait de marche à la catastrophe, ceux qui touchent perdent. --- La réalité du marché, franchement, peu importe combien on crie à la hausse, ça ne sert à rien. --- Le destin des petits investisseurs, c'est toujours entre fuir en premier ou prendre le risque de se faire piéger. --- Les projets à petite capitalisation ont cette mentalité, dès que l'info est finie, c'est le sommet. --- Ce n'est rien d'autre qu'un piège classique d'airdrop, même pas besoin d'analyser. --- Les grands projets avec un airdrop massif doivent être vigilants, il n'y a vraiment pas de doute. --- Quand les capitaux forts ne peuvent pas suivre, il ne reste qu'une seule voie : la mort.

Voir l'originalRépondre0