Récemment, plusieurs changements significatifs ont été observés dans les politiques d'incitation par jetons de certains projets populaires. La taille des récompenses et les attentes d'airdrop pour des projets écologiques tels qu'Openledger, Inference Labs, Network Noya et Arbitrum se resserrent progressivement.
Cette tendance soulève une réflexion : le mécanisme d'incitation des projets passe d'une phase de subventions élevées en début de projet à une phase de fonctionnement plus rationnelle. Prenons l'exemple d'Inference Labs, dont l'ajustement de la politique d'airdrop reflète une nouvelle étape dans le développement de l'écosystème du projet — passant d'une stratégie de dépense pour attirer de nouveaux utilisateurs à une construction durable.
Que cela signifie-t-il pour les participants ? La réduction de la taille des airdrops n'est pas forcément un mauvais signe, parfois cela indique simplement que le projet contrôle ses coûts et optimise son modèle économique. Mais pour les chasseurs de gains rapides, il est effectivement temps de revoir leur stratégie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxOpener
· Il y a 9h
Cette vague de resserrement fait effectivement mal, mais cela montre aussi que les projets commencent à devenir lucides... L'époque de la dépense effrénée touche à sa fin, non ?
La réduction des airdrops n'est pas un problème, le vrai problème, c'est que ceux qui veulent encore gagner à l'avance doivent se réveiller.
Eh bien, ce n'est pas justement le processus d'éclatement de la bulle ? Il aurait dû en être ainsi depuis longtemps.
Il faut revoir la stratégie pour profiter des opportunités, l'époque de la simple augmentation de volume est révolue.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· Il y a 10h
Airdrop réduit ? Haha, je l'avais déjà prévu, cette fois il faut vraiment changer d'approche
---
L'opération d'Inference Labs est typique d'une stratégie de tuer la poule aux œufs d'or pour en tirer profit, les projets ont aussi appris à être plus malins
---
Honnêtement, la période des bénéfices rapides est vraiment finie, il faut maintenant avoir du flair
---
Encore une fois, les projets ont appris à raconter des histoires, qu'est-ce que "durabilité" sinon manquer d'argent ?
---
Ça y est, ceux qui ont fait des gains en early sont en train de perdre, ceux qui entrent maintenant sont les vrais patrons
---
Cette stratégie d'Arbitrum est clairement en préparation pour une levée de fonds
---
Je veux juste savoir qui pourra prédire précisément le prochain gros airdrop
---
Le resserrement est justifié, de toute façon la plupart ne pourront pas en profiter
---
Il semble qu'il faille passer de la simple chasse aux airdrops à l'évaluation de la valeur réelle des projets, c'est un peu fatigant
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 15h
Oh là là, ils ont encore commencé à déduire des coins, cette fois la période de profiter est vraiment terminée.
Je savais que l'airdrop allait être réduit, je savais que c'était le vrai début de l'action, la vieille stratégie de couper les poireaux ne marche plus.
Je comprends la stratégie d'Inference Labs, passer de dépenser de l'argent à créer de la valeur réelle, c'est plutôt un bon signe.
Je veux juste savoir quand je pourrai voir des gains réels, pas encore une fois une richesse fictive sur le papier.
Cette fois, il faudra peut-être passer de profiter à un staking à long terme, c'est un peu fatigant.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 2025-12-30 07:52
Airdrop resserré ? Alors, notre groupe de chasseurs de gains devrait vraiment se réveiller
Les projets commencent à retirer le masque de "stupide et plein d'argent", ce qui est en fait une bonne chose
La stratégie de dépenser de l'argent pour attirer de nouveaux utilisateurs ne fonctionne plus, ils commencent à se concentrer sur la durabilité, ce qui montre qu'ils prennent l'écosystème au sérieux
Mais bon, on ne reverra plus les jours où on distribuait des tokens à tour de bras dans la folie...
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 2025-12-30 07:52
La réduction des politiques d'incitation... Laissez-moi voir ce que les données disent, en effet, beaucoup de projets sont en train de s'ajuster dans cette vague. Si l'on analyse au niveau du code source, la rationalisation du modèle économique reflète essentiellement une transition dans la phase de développement de l'écosystème, ce qui n'est pas faux. Cependant, une découverte intéressante est que — beaucoup pensent que réduire la taille des airdrops signifie que le projet n'a pas de potentiel, alors que c'est en réalité tout le contraire. Techniquement, cela ressemble davantage à une transition d'une croissance basée sur les subventions à une économie durable, et les ajustements de projets comme Arbitrum illustrent bien cela. La stratégie de "grattage" doit vraiment changer, continuer à suivre l'ancienne approche ne fera que des pertes sanglantes.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 2025-12-30 07:50
Le airdrop se resserre vraiment, la période de "grattage" touche-t-elle à sa fin ?
Arrêtez, mon portefeuille en pleure.
L'opération d'Inference Labs est vraiment un peu rude, elle a directement coupé l'espoir de plus de la moitié.
Les projets commencent à être radins, parlant de construction durable, mais en réalité ils n'ont plus d'argent.
On a l'impression que ceux qui sont entrés tôt ont déjà fait leur beurre, maintenant c'est purement des "pigeons".
Plutôt que d'attendre l'airdrop, autant devenir un bon trader, pour ne pas avoir à surveiller constamment ces changements de politique.
Réduction de l'airdrop ≠ projet qui ne fonctionne pas, il faut juste voir s'il pourra survivre à la suite.
Le vrai printemps du "grattage" est terminé, il est temps de faire quelque chose de sérieux, tout le monde.
Arbitrum, j'ai déjà retiré cette fois, c'est sans intérêt.
Voir l'originalRépondre0
UnruggableChad
· 2025-12-30 07:34
Les airdrops deviennent de plus en plus radins, il semble qu'il faut chercher une nouvelle activité
Si j'avais su, j'aurais accumulé plus d'inference, maintenant il est trop tard pour regretter
Cette réduction est en fait une bonne chose, cela montre que le projet travaille vraiment sérieusement, ce n'est pas simplement une annonce de rug
La période de siphonnage est terminée, il faut commencer à apprendre la valeur de la détention à long terme
Pourquoi y a-t-il toujours des gens qui pensent que réduire les incitations est une mauvaise nouvelle, réveillez-vous tous
Je ne comprends pas trop cette opération d'arbitrum, il y a encore tellement de concurrents
Il semble qu'il faut passer de projets qui brûlent de l'argent à ceux qui ont de véritables fondamentaux
Le moment de faire éclater la bulle est arrivé, les projets faibles doivent sortir
Oh non, où sont passés tous mes airdrops de jetons que j'avais avant
Il semble que cette année, il faut changer de stratégie, se contenter de siphonner ne suffira pas
Récemment, plusieurs changements significatifs ont été observés dans les politiques d'incitation par jetons de certains projets populaires. La taille des récompenses et les attentes d'airdrop pour des projets écologiques tels qu'Openledger, Inference Labs, Network Noya et Arbitrum se resserrent progressivement.
Cette tendance soulève une réflexion : le mécanisme d'incitation des projets passe d'une phase de subventions élevées en début de projet à une phase de fonctionnement plus rationnelle. Prenons l'exemple d'Inference Labs, dont l'ajustement de la politique d'airdrop reflète une nouvelle étape dans le développement de l'écosystème du projet — passant d'une stratégie de dépense pour attirer de nouveaux utilisateurs à une construction durable.
Que cela signifie-t-il pour les participants ? La réduction de la taille des airdrops n'est pas forcément un mauvais signe, parfois cela indique simplement que le projet contrôle ses coûts et optimise son modèle économique. Mais pour les chasseurs de gains rapides, il est effectivement temps de revoir leur stratégie.