Honnêtement, beaucoup pensent que la gestion autonome de portefeuille est en fait plus fiable, et je suis aussi de cet avis.

De quoi provient la sécurité des banques traditionnelles ? de leur crédibilité institutionnelle et de la confiance nationale. Mais en 2023, la crise de la Silicon Valley Bank et la faillite de Credit Suisse ont déjà brisé le mythe du "trop gros pour faire faillite". Face à une crise de liquidité extrême, même une institution centenaire peut voir sa crédibilité s'effondrer du jour au lendemain.

Ce qui est encore plus dur à accepter, c’est que les institutions centralisées détiennent un pouvoir absolu — il suffit d’une décision de gestion des risques pour geler un compte, et une modification de politique ou une erreur d’appréciation peut en être la raison. Ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire avec votre argent ne dépend pas de vous.

En revanche, la gestion autonome de portefeuille repose sur la sécurité des clés privées et la cryptographie. En clair, c’est des mathématiques. Plutôt que de miser sur la fiabilité de la nature humaine ou des institutions, je préfère faire confiance à des algorithmes qui ne mentent pas.

Que dit les données ? En 2025 seulement, le système de gestion des risques basé sur la blockchain aura intercepté 70 millions de transactions à risque, évitant plus de 500 millions de dollars américains. Ce n’est pas un discours marketing, c’est une protection réelle. Pour les portefeuilles autonomes grand public, le seul objectif est : vous permettre d’explorer en toute confiance, la prévention des risques étant confiée à la technologie.