2025-12-30 06:27:27

Il semble que le projet某某 ait de bonnes conditions sur le papier — dépôt de code complet, documentation technique claire, feuille de route détaillée, etc. Mais cela suffit-il à faire preuve de fiabilité ? Il existe aussi de nombreux projets qui ont une apparence brillante. Il est conseillé aux amis ayant une expérience en analyse quantitative d'examiner en profondeur — le jeton est-il réellement verrouillé ? La liquidité sur DEX est-elle authentique ? Ces détails déterminent souvent la crédibilité réelle du projet. Comparé à la simple lecture de matériel promotionnel, la vérification des données concrètes peut être encore plus importante.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropF5Bro

· Il y a 5h

Les efforts théoriques sont inutiles si les données on-chain ne parlent pas --- Encore un miroir ? La liquidité est clairement fausse --- Chaque jour, on me demande comment choisir un projet, je réponds simplement — regardez la TVL réelle sur DefiLlama --- Le code open source ≠ fiable, j’en ai vu trop de contrefaçons --- Les tokens sans période de verrouillage, peu importe la sophistication de la documentation, je ne m’y touche pas --- C’est pourquoi je préfère profiter des airdrops plutôt que d’acheter activement ces projets PPT --- Si vous ne pouvez pas approfondir, ne vous vantez pas, c’est suffisant de saisir ce point --- Analyser une adresse on-chain en profondeur, c’est bien plus efficace que d’écouter un pitch cent fois

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· 01-01 05:25

Même si la stratégie sur papier est parfaite, cela ne sert à rien ; l'essentiel est de se fier aux données sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

CryptoTherapist

· 2025-12-31 16:36

Honnêtement, ça fait un autre effet quand tu réalises que la plupart des projets ne sont que des machines à copium polies. La documentation a l'air jolie, mais où est le vrai verrouillage de liquidités ? C'est là que la résistance psychologique apparaît fr

Voir l'originalRépondre0

BottomMisser

· 2025-12-30 12:03

À quoi sert d'avoir une apparence jolie sur le papier, l'essentiel est que les données on-chain ne mentent pas

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· 2025-12-30 06:57

Les chiffres sur le papier sont beaux, mais à quoi ça sert ? Je veux juste savoir si la pool de liquidités a été vidée par des vampires.

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· 2025-12-30 06:56

L'apparence sur papier ne sert à rien, ce sont les données en chaîne qui comptent vraiment.

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· 2025-12-30 06:53

Encore la même vieille rengaine, aussi bien rédigé en théorie que ce soit, cela ne sert à rien, je me fie aux données sur la chaîne. Il faut examiner la liquidité de près, le vrai ne peut pas être faux

Voir l'originalRépondre0

ponzi_poet

· 2025-12-30 06:40

Même la meilleure analyse écrite ne sert à rien, je veux juste voir les données on-chain parler.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdviser

· 2025-12-30 06:39

À quoi sert une apparence brillante sur le papier ? Ce sont les données on-chain qui révèlent la vérité. Nous avons tous vu trop de projets de type « grand gâteau ».

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries