2025-12-30 06:25:17

Dans les transactions on-chain, nous devons souvent choisir entre deux options : soit poursuivre des rendements élevés en acceptant un risque élevé, soit opter pour une stratégie prudente en abandonnant la croissance potentielle.

Mais si l'on pouvait combiner ces deux mondes dans un seul système ?

La couche supérieure est l'arène de trading, utilisant la volatilité pour obtenir des rendements potentiels. La couche inférieure est le mécanisme de coffre-fort, verrouillant des gains certains grâce à une logique d'arbitrage. Le risque et le rendement ne sont pas des choix opposés, mais des états pouvant être échangés de manière flexible sur la même chaîne.

La prochaine itération de la finance Web3 pourrait ressembler à cela : combiner la gestion des risques professionnelle des fonds spéculatifs et la stabilité de l’épargne traditionnelle, tissés ensemble par du code vérifiable. Pas besoin de choisir entre les deux, il suffit de basculer selon les besoins. C’est cela la véritable liberté financière sur la chaîne.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SignatureAnxiety

· Il y a 1h

C'est joli à entendre, mais peut-on vraiment basculer sans couture ? J'ai l'impression qu'il faut encore prendre un risque.

Voir l'originalRépondre0

CryptoComedian

· Il y a 9h

En riant, j'ai fini par pleurer, c'est encore une histoire de "solution parfaite"

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· Il y a 9h

Cette théorie semble bonne, mais les attaques en sandwich dans le mempool ne tiennent pas compte de la solidité de votre couche de stockage... En pratique, la guerre du gas est le vrai tueur lors de la manipulation.

Voir l'originalRépondre0

StakeOrRegret

· Il y a 10h

Cela semble idéal en théorie, mais qu'en est-il de la mise en pratique ? Le code ne sera-t-il pas à nouveau découvert avec des vulnérabilités lors d'un audit ?

Voir l'originalRépondre0

NFTBlackHole

· Il y a 10h

C'est assez idéaliste, mais le arbitrage peut-il vraiment être stable ? On a l'impression qu'il faut encore compter sur la profondeur du marché. Ça ressemble à manger deux repas en même temps, mais qu'en est-il du risque de contrat ? Changer selon les besoins, c'est agréable à entendre, mais qui supporte le coût d'exécution ? Encore une fois, flexibilité de changement, double trajectoire, je trouve que ça complique encore plus les choses. Combien de frais de transaction cette système coûte-t-il à faire fonctionner, et au final, est-ce qu'il est encore rentable ? La logique de couverture est simple, mais le point clé est de savoir si elle peut rester stable en période de forte volatilité. On a l'impression de mettre une étiquette d'idéalisme, mais on ne saura vraiment qu'en l'essayant. Y a-t-il des produits prêts à l'emploi ou ce sont tous des concepts en cours de développement ? Après avoir écouté tout ça, je préfère toujours le risque élevé et le rendement rapide, ce genre de bricolage est trop compliqué.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· Il y a 10h

Encore une fois, le classique argument "la pêche et la chasse au ours peuvent être obtenues simultanément", ça sonne bien mais je dois voir le code pour y croire. L'arène en haut, le coffre-fort en bas, comment garantir que la chaîne intermédiaire ne va pas faire des siennes ?

Voir l'originalRépondre0