Avez-vous déjà remarqué comment certains développeurs sur Polygon dévalisent simplement des projets fonctionnels pour des gains rapides — on parle de dumps de 14k ? Voici ce qui intrigue les gens : s'ils avaient réellement verrouillé des tokens, livré des mises à jour régulières, effectué un polissage visuel de base, interagi avec la communauté, montré des audits de code légitimes et engagé des engagements, ils pourraient raisonnablement générer des retours de 5-10x grâce à une croissance appropriée du projet. L'écart entre les stratégies de sortie à court terme et la création de valeur durable est énorme. Cela soulève des questions sur les structures d'incitation dans les projets en phase de démarrage. Pourquoi prendre la perte immédiate de crédibilité alors que la voie légitime existe ? Les mécanismes de verrouillage de tokens, les feuilles de route de développement transparentes et la gouvernance communautaire semblent des mouvements évidents, pourtant certains développeurs optent toujours pour le jeu de la rug. Ça vaut la peine de se demander : qu'est-ce qui motive ces décisions ?