2025-12-30 05:25:45

J’ai emprunté une comparaison de données très bouleversante et j’en ai parlé avec vous.

Quand beaucoup de gens spéculent sur les pièces, ils pensent en réalité aux pertes et à la création d’argent de façon trop symétrique. Mais c’est le contraire : plus on perd, plus il est difficile de perdre le feu.

Regardez simplement les données : le stop loss est à moins de -20 %, et ce point de stop loss est correct. Une fois qu’elle tombe à -30 %, elle doit augmenter de 43 % pour se redresser. Plus la chute est importante, plus le pourcentage requis pour remonter est exorbitant. Ce n’est plus un problème qui peut être résolu par la technologie de trading, c’est purement une question de mathématiques.

Voyons une comparaison plus réaliste : si vous avez 1 million de capital en main, il y a deux options :

Chemin 1 : Intérêt composé de 5 % par an pendant 3 années consécutives

Chemin 2 : +50 % la première année, +50 % la deuxième année, -50 % la troisième année

Regarder le second est plus excitant et tentant, mais il casse vraiment la défense après un examen – un 5 % stable rapporte plus d’argent qu’une forte hausse.

C’est le point le plus facile à ignorer dans la spéculation sur les devises : il y a beaucoup de personnes capables de gagner beaucoup d’argent, mais le groupe qui vit le plus longtemps et le plus stable ne dépend jamais d’un profit net, mais d’une ou deux baisses fatales. Dans ce marché, vivre vaut plus que gagner.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FrogInTheWell

· Il y a 5h

C'est vraiment dur à supporter... J'ai fait le calcul de ce problème de mathématiques où il y a une baisse de -30% puis une hausse de 43% trois fois, et à chaque fois j'ai envie de casser mon téléphone.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedNotStirred

· Il y a 15h

C'est tellement vrai, c'est une leçon sanglante Une reprise de -50% nécessite +100%, une domination purement mathématique, impossible à éviter La croissance composée prudente est la clé, mais qui peut résister à la tentation ? Vivre est vraiment plus difficile que gagner de l'argent Ce million de capital est incomparable, après le calcul, je suis directement tombé en panne Le point clé, c'est l'état d'esprit, cette envie de greed disparaît en un instant

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· 2025-12-31 18:56

Vraiment, la dernière phrase m'a touché, vivre vaut plus que gagner de l'argent J'ai tout misé 50% et je suis en train de craquer Les mathématiques ne mentent pas, ceux qui tiennent à leur vie sont les vrais gagnants Une perte de 50% pour revenir à l'équilibre nécessite une hausse de 100%, c'est absurde rien que d'y penser Le rendement composé stable est vraiment agréable, j'ai compris

Voir l'originalRépondre0

WhaleMinion

· 2025-12-30 05:54

Les mathématiques sont vraiment impitoyables, une baisse de -30% nécessite une hausse de 43% pour revenir à l'équilibre, cette différence est absurde.

Voir l'originalRépondre0

DecentralizeMe

· 2025-12-30 05:53

Putain, -30% il faut une hausse de 43% pour revenir à l'équilibre ? Les maths sont vraiment incroyables. Il aurait fallu écouter ça depuis longtemps, à chaque fois je veux doubler mais je me retrouve de plus en plus piégé. Vivre stablement rapporte vraiment plus qu'une mise tout ou rien, je sais que c'est vrai, mais c'est difficile à faire. L'exemple du million en trois ans m'a touché, clairement 5% en toute sécurité rapportent plus, mais je ne peux pas m'empêcher de parier. L'année où j'ai perdu 50%, mon état d'esprit devait être complètement à plat, pas étonnant que vivre soit plus important que gagner de l'argent. En réalité, c'est la cupidité qui joue un rôle, toujours à espérer la prochaine explosion, et au final une chute de -50% nous ramène à la case départ. Cette fois, je pense avoir été guéri, il faut peut-être que je change mon style de trading. Le retracement est vraiment un tueur invisible, beaucoup de gens meurent à cause de ça.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· 2025-12-30 05:52

Vraiment, une baisse de -50% peut tout absorber en deux ans de gains, les mathématiques ne mentent jamais

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· 2025-12-30 05:46

Ce problème de mathématiques a tué combien de personnes, il faut une hausse de 43% pour revenir à l'équilibre après une baisse de -30%, rien que d'y penser, c'est désespérant

Voir l'originalRépondre0