2025-12-29 20:24:12

La mécanisme de gouvernance décentralisée dans l'écosystème Web3, en termes simples, consiste à confier le destin du projet à la communauté. La partie projet n'est plus une dictature, mais permet aux détenteurs de tokens de participer activement — en votant avec leurs tokens de gouvernance pour exprimer leur avis sur diverses propositions.

Quels sont les avantages de cette conception ? Les utilisateurs ne sont plus de simples récepteurs passifs, mais deviennent des participants et des décideurs actifs. Prenons l'exemple de XRP : les détenteurs de tokens peuvent voter sur la direction du développement de l'écosystème. Des modèles similaires sont également pratiqués sur des blockchains majeures comme BNB et SOL. Chaque vote influence l'avenir du projet, et le pouvoir de décision des détenteurs de tokens est réel.

Ce mécanisme de consensus permet de renforcer le lien d'intérêts entre la communauté et le projet. Tout le monde se sent impliqué, et la prise de décision devient plus transparente et démocratique. Bien sûr, la question de savoir comment réellement stimuler la participation active de la communauté dans les votes, et comment concevoir une structure de gouvernance raisonnable, reste un sujet d'exploration continue pour chaque écosystème.

XRP1,62%

BNB0,56%

SOL1,97%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NoodlesOrTokens

· Il y a 15h

Ça sonne bien, mais dans la réalité ? Le veto d'un gros investisseur, le vote des petits investisseurs, à quoi ça sert ?

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 2025-12-29 22:55

Cela semble idéal, mais le taux de participation aux votes des tokens de gouvernance est extrêmement faible, les vrais participants étant toujours les grandes entités et les institutions, les petits investisseurs n'ont tout simplement pas de voix.

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 2025-12-29 20:54

Cela semble idéal en théorie, mais en réalité, ce sont toujours les gros investisseurs qui décident

Voir l'originalRépondre0

ChainProspector

· 2025-12-29 20:46

C'est agréable à entendre, mais en réalité, peu de personnes votent réellement. Ce sont les gros investisseurs qui décident, c'est ça la réalité.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· 2025-12-29 20:45

C'est beau à entendre, mais quand il s'agit de voter, ce sont toujours les gros investisseurs qui décident.

Voir l'originalRépondre0

DevChive

· 2025-12-29 20:42

C'est ce qu'on dit, mais ce ne sont pas vraiment ces gros investisseurs qui décident réellement lors du vote

Voir l'originalRépondre0

ParallelChainMaxi

· 2025-12-29 20:42

C'est bien dit, mais après avoir observé pendant si longtemps, je constate que ce sont toujours ces baleines et gros investisseurs qui participent réellement au vote, le droit de vote des petits investisseurs est comme nul et non avenu.

Voir l'originalRépondre0