Beaucoup de personnes ont encore une vision traditionnelle de Falcon Finance : Collatéral → Stable → Utilisation → Fin. Mais si on le place dans l’écosystème DeFi dans son ensemble, on peut découvrir une facette complètement différente — il ne s’agit pas d’un business de stablecoins en soi, mais d’un middleware pour le système. Cette différence de positionnement peut sembler subtile, mais en réalité, ce sont deux niveaux totalement distincts.

Le cœur de l’objectif des projets de stablecoins traditionnels est très simple : comment faire en sorte que plus de gens utilisent mon stablecoin ? Ils misent donc sur les scénarios de paiement, la profondeur des paires de trading, la taille de la market-making, la couverture sur la chaîne. La logique de compétition consiste à attirer des utilisateurs.

La démarche de Falcon Finance est totalement opposée. Il ne cherche pas à prouver son utilité immédiatement, mais à faire quelque chose de plus discret — rendre le système entier dépendant de lui lors de son fonctionnement. Il ne s’agit pas de voler des utilisateurs, mais d’intégrer le processus lui-même.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est la façon dont le dollar américain est utilisé. Dans les stablecoins traditionnels, le dollar est emporté, utilisé pour payer, trader, stocker. Mais celui de Falcon ressemble plutôt à une consommation interne répétée et continue au sein du système. Il apparaît dans la connexion des structures, la transition des stratégies, les nœuds de boucle, la transmission de valeur entre modules. On le voit rarement emballé dans une histoire du type « je vais l’utiliser pour » — mais sa fréquence d’apparition dans le fonctionnement du système est très élevée.

Que cela indique-t-il ? Son positionnement réel est plus proche de l’infrastructure que de la couche applicative.