Beaucoup de gens n'ont pas une compréhension approfondie d'Oracle. D'habitude, ils restent silencieux, et ce n'est que lorsqu'un problème survient qu'ils sont pointés du doigt et critiqués. Je me suis aussi déjà dit cela.

Mais après avoir vu trop de festins de liquidation, assisté à des prix qui dérapent de manière incontrôlable, et vécu ces scènes où "techniquement tout est intact, mais les utilisateurs se font couper en morceaux" — j'ai réalisé une question clé : Oracle n'est pas un simple figurant dans le système DeFi, mais le centre nerveux de l'ensemble du système.

Il détermine si, lors de fortes fluctuations du marché, le système exécute les transactions de manière rationnelle ou s'il tombe dans une réaction en chaîne émotionnelle. Cette différence est comparable à la réaction nerveuse d'une personne insensible ou très sensible en situation d'urgence — l'une peut survivre, l'autre risque de subir de lourdes pertes.

C'est précisément cette compréhension qui m'a amené à étudier sérieusement des projets comme APRO Oracle. Pas parce que leur livre blanc est bien écrit, mais parce que leur conception semble clairement orientée vers "les moments les plus difficiles". Lorsque le marché monte ou descend violemment, que les sources de données commencent à se contredire, que certains tentent de manipuler les prix à la hausse, ou que les utilisateurs regardent les graphiques tout en étant nerveux — ce sont ces moments-là qui mettent à l'épreuve.

Ce qui donne à APRO une impression, ce n'est pas "nous sommes incroyables, rapides", mais plutôt une interrogation plus profonde : lorsque l'information du marché explose et que tout devient chaotique, comment garantir que les signaux de prix sur la chaîne ne soient pas complètement déformés ?

Beaucoup évaluent Oracle en se concentrant sur des paramètres techniques : la latence, le nombre de validateurs, la fréquence de mise à jour, la stabilité du service. Honnêtement, ces indicateurs semblent bons en période de marché stable.

Le véritable test ne réside pas dans ces infrastructures de base, mais dans la capacité du système à rester stable quand de gros capitaux cherchent à faire du profit ou quand des perturbateurs tentent de saper le système. La question n'est jamais seulement technique, mais aussi : sous la double pression des intérêts et du marché, la "vérité" a-t-elle encore de la valeur ?

C'est aussi pour cela que je suis plutôt optimiste concernant APRO — il ne considère pas la "vérité" comme une simple donnée sur la chaîne à insérer directement. Il met davantage l'accent sur la manière de garantir la authenticité des données et la résilience du système dans un environnement de marché complexe.