2025-12-29 20:23:09

La controverse sur le taux de rendement des investissements en Bitcoin s'est récemment intensifiée. Certains soulignent que le rendement annuel moyen de la stratégie d'investissement en Bitcoin sur cinq ans n'est que de 3 %, bien inférieur à la performance de l'or. Mais d'après les données concrètes, la situation n'est pas aussi simple.

Strategy vient de réaliser une nouvelle série d'achats, 1229 BTC, à un prix moyen de 88 568 $. Actuellement, cette société détient au total 672 497 BTC, avec un coût moyen de 74 997 $, pour un bénéfice comptable d'environ 15 %. Que reflète cette situation ?

Une dimension temporelle différente. Sur la même période de cinq ans, certains ont calculé un rendement annuel de 3 %, tandis que le CEO de Strive a tiré une autre conclusion — la performance de Strategy a surpassé celle du Bitcoin et de l'or. La différence réside dans le choix du point de départ, du point d'arrivée et de la référence de comparaison.

La stratégie de Saylor n'a en réalité rien de complexe : ignorer les fluctuations à court terme, acheter de manière persistante. Cette approche de conviction n'est pas acceptée par tout le monde. Mais cette méthode a déjà produit des résultats quantifiables. Lorsqu'il s'agit de discuter de l'allocation d'actifs numériques, les résultats sont souvent plus convaincants que les débats théoriques.

BTC1,59%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropChaser

· Il y a 14h

Encore en train de jouer avec les données, choisir le point de départ et d'arrivée peut changer l'histoire, c'est trop fort La philosophie de détention de Saylor consiste à parier sur l'avenir, il suffit de regarder les résultats pour juger Comment se fait-il que 3% et battre Bitcoin ne correspondent jamais, il faut vraiment savoir faire ces calculs Le vrai problème, c'est est-ce que nous, les investisseurs particuliers, pouvons tenir comme lui 672497 pièces sans bouger Investir régulièrement pendant cinq ans, peu importe le résultat, on peut toujours se convaincre d'avoir gagné, c'est intéressant

Voir l'originalRépondre0

RunWithRugs

· 2025-12-31 13:34

Ce sont toutes des statistiques sélectives, dis ce que tu veux. Un rendement annuel de 3 % bat toujours l’or, mais le cœur du sujet c’est surtout où tu achètes, pas autre chose... Ce gars Saylor est vraiment à fond, 670 000 BTC, c’est une grosse échelle, mais je suis impressionné par la logique de détention à long terme. Jouer avec des données sur cinq ans, si tu choisis bien la période, tu peux tout gagner haha. Ce n’est pas faux de parler ainsi, mais encore faut-il que ce soit selon les mêmes règles... 672k BTC, c’est vraiment impressionnant, il est encore en train de faire du bottom fishing ces temps-ci, on dirait qu’il reste optimiste. Ne discutons pas tout, regardons simplement le bénéfice sur le bilan, il y a 15 % là-bas. Les fluctuations à court terme sont vraiment agaçantes, sans Saylor qui insiste, il aurait probablement été secoué déjà. Un ajustement entre le point de départ et d’arrivée, et tous les chiffres peuvent sembler bons, c’est une manœuvre courante dans l’industrie. Ce gars n’a pas peur d’acheter des coins, mais quand il se vante, il faut se rappeler de ne pas ne regarder que les périodes favorables.

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 2025-12-29 20:53

Peu importe comment on regarde les données, on peut toujours inventer une histoire... En changeant la dimension temporelle, un rendement annuel de 3 % devient instantanément supérieur à l'or, c'est vraiment risible. Mais pour en revenir à Saylor et sa méthode "acheter à l'aveugle, tenir bon", il faut reconnaître qu'il a vraiment réussi à en tirer profit.

Voir l'originalRépondre0

RugpullTherapist

· 2025-12-29 20:52

L'algorithme change, la conclusion aussi ? Mort de rire, c'est ça la statistique sélective Saylor a l'esprit de gambler, mais il a vraiment gagné, c'est ça qui fait mal Peu importe comment on calcule, c'est plus attrayant que 3 %, le vrai problème c'est qu'ils ont vraiment tenu, et nous ? Ils recommencent à parler avec des données, mais le problème c'est qui va y croire ? Ignorer la volatilité pour acheter, ça paraît facile à dire, le vrai test c'est en fait la construction mentale

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· 2025-12-29 20:40

LMAO, le récit des 3 % n'est que des fenêtres temporelles sélectionnées. Quiconque fait réellement les calculs sait qu'il s'agit d'accumulation de points de base sur la bonne époque. Saylor fait simplement du DCA de manière régulière sans aucune surcharge émotionnelle — c'est ça, le vrai avantage ici, pas un quelconque piège théorique.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinSkeptic

· 2025-12-29 20:31

Encore à commencer à balancer des données, choisir un point de départ et d'arrivée peut-il prouver quelque chose... Saylor n'est qu'une obsession, mais cette obsession a vraiment permis de gagner de l'argent, c'est ça qui fait mal Un rendement annuel de 3% ou 15% en profit comptable, on ne peut pas choisir ? Il est évident que cela dépend de votre méthode de calcul Investissement périodique sur cinq ans vs accumulation par tranches, ce ne sont pas du tout la même chose, d'accord ? En résumé, c'est un jeu de choix de temps, peut-on ignorer la composante chance ? L'investissement périodique lui apprend à faire preuve de discipline, l'achat concentré t'apprend à acheter au plus bas, Saylor a simplement parié correctement Les résultats parlent d'eux-mêmes, mais cette logique peut s'appliquer à n'importe quel actif Les partisans de l'or et ceux du Bitcoin devraient en venir aux mains, voilà un nouveau modèle maintenant

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· 2025-12-29 20:28

3 % annualisé ? Riez à mort, statistiques sélectives, voyez qui peut régler les comptes Le travail de Saylor à faible prix d’achat et de non-vente, quelle est la qualité psychologique pour le faire simplement... Les gens ordinaires ont longtemps été au bas de la page Dans la poignée de main de 670 000 bitcoins, le bénéfice comptable n’est que de 15 % ? Combien de temps faudra-t-il pour que ça double... Ou suis-je trop anxieux De bonnes données ne sont pas la même chose qu’une bonne réalité, la clé est de savoir quand agir, c’est le vrai test Détenteur de pièce vs. maître chronométrage, la victoire dépendra des cinq prochaines années

Voir l'originalRépondre0