2025-12-29 20:20:35

Beaucoup de gens ne regardent que le prix en dollars lors du bas de $LTC, mais c'est en réalité une erreur.

Le véritable indicateur de référence devrait être le prix de l'argent — en adoptant cette perspective, vous découvrirez une règle intéressante : historiquement, le point bas de LTC a été répété exactement 4 fois, comme les aiguilles d'une montre, sans aucune erreur.

Que signifie cela ? Si cette régularité cyclique continue de se vérifier, le potentiel de hausse pourrait dépasser largement les attentes. Dans un scénario d’évaluation extrêmement optimiste, il pourrait même y avoir une réévaluation à hauteur de 1000 fois.

Bien sûr, cela nécessite une validation dans le temps. Mais ce cadre de référence basé sur l’argent mérite une attention à long terme.

LTC2,94%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektCoaster

· 01-01 02:21

Prix de l'argent ? Frère, cette perspective est vraiment exceptionnelle --- 1000 fois ? Tu rêves haha --- Attends, 4 répétitions précises ? D'où viennent ces données, ça a l'air un peu ésotérique --- LTC est-ce que cette fois ça va vraiment décoller ? Je dois vérifier encore --- Le cadre en argent semble pas mal, mais peut-on vraiment prévoir le fond ? N'importe quoi --- Je n'ai jamais entendu parler de cette théorie cyclique, les investisseurs à long terme la connaissent-ils ? --- 1000 fois... Bon, je vais d'abord regarder le prix actuel --- 4 répétitions précises ? Ce n'est sûrement pas une coïncidence, hein

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· 2025-12-31 14:41

Je n’avais vraiment pas réfléchi à l’angle du prix de l’argent, il y a quelque chose là-dedans Les frères, pour être honnête, j’en ai assez du prix au dollar, et je dois vraiment réfléchir à sa logique 4 répétitions exactes ? C’est un peu trop lol 1000 fois, c’est clairement un rêve, mais ça vaut vraiment la peine d’être souligné Si cet ensemble de théories cycliques est vraiment vrai, alors il y a encore une chance de monter dans le bus maintenant ? Attends, comment calculer la tarification de l’argent, existe-t-il une formule spécifique ? Il semble qu’elle ait été étudiée sérieusement, et il est encore possible de s’y intéresser longtemps Cela semble bien plus fiable que ces analyses à l’aveugle

Voir l'originalRépondre0

ChainBrain

· 2025-12-29 20:50

Le prix de l'argent sous cet angle est effectivement innovant, mais 1000 fois ? Ça fait un peu trop d'exagération, non ? --- Donc, l'essentiel est de regarder l'argent et non le dollar ? Je dois encore réfléchir à cette logique. --- 4 répétitions précises ? Pourquoi personne ne l'a découvert lors des trois premières ? --- Un abonné de plus +1, mais je veux encore voir plus de données pour soutenir cela. --- Si ce cadre était vraiment aussi précis, les gros investisseurs seraient déjà financièrement libres, non ? --- C'est intéressant, peu de références à l'argent, mais la période de validation pourrait être plus longue que prévu. --- Attends, 4 fois dans l'histoire que c'est exactement la même chose ? La probabilité est un peu douteuse, là. --- Parier 1000 fois n'est pas aussi sûr que d'investir régulièrement de manière stable. --- Une nouvelle perspective sur la fixation du prix de l'argent vaut le coup d'être explorée, mais il faut faire attention à ne pas trop interpréter l'histoire.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 2025-12-29 20:49

Le point de vue sur la fixation du prix de l'argent auquel je n'avais pas pensé, il y a quelque chose --- 1000 fois ? Frère, d'où viennent ces données, il faut les vérifier --- Répétition cyclique 4 fois de manière aussi précise ? C'est un peu douteux --- Se fier au prix du dollar américain peut effectivement conduire à des pièges, mais le cadre de référence de l'argent ne peut pas être l'unique indicateur, non ? --- Attends, comment cette règle a-t-elle été vérifiée, les données sont-elles transparentes ? --- Les détenteurs à long terme devraient effectivement prêter attention à cette approche, mais ne pas trop croire aux cycles --- Haha, encore le rêve de 1000 fois, c'est toujours ce qu'on dit --- Le dimensionnement de l'argent est intéressant, il faut l'étudier sérieusement --- La régularité cyclique est-elle fiable ? L'histoire se répétera, mais pas exactement de la même manière --- Ce cadre doit être associé à des données concrètes pour être convaincant

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· 2025-12-29 20:43

L’évaluation de l’argent liquide à ce point de vue est vraiment inédite, mais 1000 fois… Tu racontes une histoire ou c’est sérieux ? --- Attends, tu dis que c’est une répétition exacte 4 fois ? Quelle coïncidence ? On dirait que tu fais du cherry picking de données haha --- He ? Donc maintenant il faut comparer LTC au prix de l’argent liquide ? Cette logique n’est-elle pas un peu tirée par les cheveux ? --- Reévaluation à 1000 fois… Réveille-toi, il est temps de sortir du rêve, mon ami --- Cette régularité cyclique semble assez mystérieuse, mais le cadre de l’argent liquide est vraiment intéressant, il faut voir les données --- La métaphore du pointeur de l’horloge est pas mal, mais peux-tu la répéter une cinquième fois ? C’est ça le vrai enjeu --- Encore un "nouveau dimension de référence"… D’accord, je prends note, je vais continuer à observer

Voir l'originalRépondre0

down_only_larry

· 2025-12-29 20:42

La fixation du prix de l'argent, je n'y avais pas pensé avant, on dirait qu'il y a quelque chose là-dedans --- 1000 fois ? Frère, tu veux que je devienne riche du jour au lendemain ou que je fasse faillite ? --- Quatre répétitions précises, ça doit être une coïncidence ou alors j'ai raté quelque chose --- Laissez tomber, regardons d'abord le prix en dollars, je ne comprends pas trop cette méthode de l'argent --- Cette logique est-elle fiable ? Ça me paraît un peu tiré par les cheveux --- Le temps prouvera que cette phrase est la norme "ce qui doit arriver, arrivera", haha --- Le cadre de l'argent semble très professionnel, mais je préfère toujours faire confiance à mon propre jugement --- Attends, cette cyclicité est-elle vraiment aussi précise ? Montre-moi des données historiques --- Après réflexion, plutôt que de fixer mon regard sur le prix, autant accumuler plus de coins pour être tranquille

Voir l'originalRépondre0