La puissance de calcul n'est plus le goulot d'étranglement de l'IA, ce sont les données. La véritable compétitivité réside dans l'acquisition de données de haute qualité et fiables — ce qui nécessite de redéfinir les règles de collecte de données. Contrairement aux modes traditionnels d'extraction de données, le cadre de participation décentralisée permet aux utilisateurs de recevoir des récompenses en contribuant. Cette approche de gouvernance des données basée sur l'incitation garantit à la fois la qualité des données et les droits des participants. Lorsque les données nécessaires à l'entraînement de l'IA proviennent d'une co-construction communautaire plutôt que d'une exploitation unilatérale, la logique de tout l'écosystème change. La question n'est plus de savoir s'il faut rejoindre, mais quand commencer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· 01-01 17:45
Ngl, l'angle "données pilotées par la communauté" donne vraiment des vibes de ponzinomics... qui vérifie réellement la qualité ici ou est-ce qu'on se contente juste de coller "décentralisé" sur l'extraction de données 2.0
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayer
· 2025-12-30 23:06
Attendez, cette logique semble tellement familière... Je suis d'accord sur le fait que les données sont la véritable valeur, mais la co-construction communautaire peut-elle vraiment se concrétiser ?
On dirait encore une histoire de "modèle d'incitation", et au final, ce sont toujours les gros acteurs qui mangent la viande et les petits qui boivent la soupe.
Il faut voir qui est derrière pour diriger la répartition des données avant de monter dans cette vague.
Mais le décentralisé est vraiment la bonne direction, c'est toujours mieux que d'être mangé tout cru par une grande entreprise technologique.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· 2025-12-29 19:59
La démocratisation des données, j'en ai entendu parler pas mal, mais la question est : est-ce que cela permet vraiment de toucher de l'argent ? Ou est-ce encore une autre vague d'arnaque aux débutants ?
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· 2025-12-29 19:59
La puissance de calcul n'est plus un problème depuis longtemps, maintenant il s'agit de savoir qui peut maîtriser les données... c'est ça le vrai jeu.
La démocratisation des données semble une bonne idée, mais en pratique, peut-on vraiment protéger les droits des participants ?
La collecte décentralisée de données semble être une nouvelle tendance, mais elle est vraiment plus équitable que le mode de prédation unilatéral d'avant.
Comment ce mécanisme d'incitation peut-il garantir qu'il ne se transforme pas encore en une autre forme de escroquerie ? Je suis un peu inquiet.
Il semble que la gouvernance des données doive vraiment être innovée, les méthodes traditionnelles sont trop peu transparentes.
Attendez, la qualité des données co-construites par la communauté peut-elle vraiment être stable ? Il y aura toujours des personnes qui veulent faire des bêtises.
Ce n'est pas une question d'ajouter ou non, mais de trouver des projets vraiment fiables, sinon ce sera encore comme avant.
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 2025-12-29 19:57
Les données sont la clé, cela doit changer depuis longtemps, vraiment. La vieille méthode de collecte de données à la mode des grands groupes, qui vampirise tout, doit être remplacée par une nouvelle approche. Je suis convaincu par l'idée de la décentralisation. L'essentiel est d'avoir de véritables incitations financières, car dessiner des plans ne suffit pas à convaincre.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· 2025-12-29 19:56
La crédibilité de la qualité des données est la véritable clé, sinon peu importe l'incitation, cela reste du « garbage in, garbage out ». La question est de savoir si un cadre décentralisé peut réellement garantir la stabilité des nœuds de validation, c'est ce qui m'importe.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 2025-12-29 19:55
En réalité, si vous effectuez une analyse de régression simple sur la qualité des données par rapport à la performance du modèle, vous constaterez que le coefficient de corrélation n'est pas aussi net que ce suggère ce post. Les facteurs endogènes ici sont complètement ignorés — les structures d'incitation créent un biais de sélection dans les pools de contributeurs, et ceteris paribus ne tient pas lorsque vous introduisez la tokenomique dans le mélange.
La puissance de calcul n'est plus le goulot d'étranglement de l'IA, ce sont les données. La véritable compétitivité réside dans l'acquisition de données de haute qualité et fiables — ce qui nécessite de redéfinir les règles de collecte de données. Contrairement aux modes traditionnels d'extraction de données, le cadre de participation décentralisée permet aux utilisateurs de recevoir des récompenses en contribuant. Cette approche de gouvernance des données basée sur l'incitation garantit à la fois la qualité des données et les droits des participants. Lorsque les données nécessaires à l'entraînement de l'IA proviennent d'une co-construction communautaire plutôt que d'une exploitation unilatérale, la logique de tout l'écosystème change. La question n'est plus de savoir s'il faut rejoindre, mais quand commencer.