Un hodler possédant plus de $600 millions en Bitcoin fait face à un problème critique : les clés privées sont verrouillées sur une seule clé USB, et il ne lui reste que deux tentatives de mot de passe avant d'être définitivement bloqué. Une seule erreur, et plus de 600 millions de dollars s'évaporent hors de portée. Ce n'est pas hypothétique—c'est la réalité de quelqu'un qui a privilégié la sécurité hors ligne mais qui doit maintenant faire face au revers de cette stratégie. La situation met en évidence comment même des détentions massives de Bitcoin peuvent dépendre d'un seul point de défaillance. Pas d'échange, pas de sauvegarde de phrase de récupération, pas de route d'accès secondaire. Juste une clé USB, une phrase de passe oubliée, et le compte à rebours de deux tentatives finales. C'est une histoire à ne pas suivre pour quiconque stocke un capital sérieux en stockage à froid : la redondance et les stratégies de sauvegarde comptent autant que la sécurité elle-même.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGoblin
· 01-01 16:59
Putain, 600 millions de dollars qui disparaissent comme ça ? C'est vraiment mérité.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 01-01 11:31
Mec, là tu as vraiment tout gâché, une seule clé USB peut faire perdre 600 millions de dollars ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-52db0df9
· 2025-12-30 14:05
HODL serré 💪
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 2025-12-29 19:51
Haha, ce gars est vraiment incroyable, 600 millions de dollars bloqués à cause de deux tentatives... Et le portefeuille froid, censé être le plus sûr, où est-il ?
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 2025-12-29 19:46
哎呀, ce gars doit être tellement désespéré, 600 millions juste suspendus comme ça
---
Le portefeuille froid non sauvegardé est vraiment une erreur qu'il a lui-même creusée, peu importe combien d'argent il y a, ça ne sert à rien
---
C'est absurde, pourquoi ne pas avoir laissé une sauvegarde supplémentaire ? C'est le résultat de vouloir profiter de la moindre économie
---
Deux chances... si j'étais lui, je me serais déjà auto-détruit, incapable de dormir
---
En voyant cette affaire, je me sens rassuré, cela prouve que mes petits coins sur la plateforme d'échange ne sont pas si mal haha
---
Donc, le self-custody peut sembler sophistiqué, mais il se peut vraiment qu'il te fasse tout perdre
---
Imagine la désespérance mentale après une erreur de transaction... je suis à bout
---
C'est la vraie histoire du Bitcoin, pas un rêve de richesse
---
On dirait qu'il joue sa vie, comme si tout se décidait en une seule mise
---
Au fond, il était trop confiant, il fallait absolument mettre en place une défense à point unique
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 2025-12-29 19:43
Mon Dieu, ce gars doit être vraiment naïf, 600 millions de dollars juste avec une clé USB ? Je suis déjà nerveux pour lui
Un hodler possédant plus de $600 millions en Bitcoin fait face à un problème critique : les clés privées sont verrouillées sur une seule clé USB, et il ne lui reste que deux tentatives de mot de passe avant d'être définitivement bloqué. Une seule erreur, et plus de 600 millions de dollars s'évaporent hors de portée. Ce n'est pas hypothétique—c'est la réalité de quelqu'un qui a privilégié la sécurité hors ligne mais qui doit maintenant faire face au revers de cette stratégie. La situation met en évidence comment même des détentions massives de Bitcoin peuvent dépendre d'un seul point de défaillance. Pas d'échange, pas de sauvegarde de phrase de récupération, pas de route d'accès secondaire. Juste une clé USB, une phrase de passe oubliée, et le compte à rebours de deux tentatives finales. C'est une histoire à ne pas suivre pour quiconque stocke un capital sérieux en stockage à froid : la redondance et les stratégies de sauvegarde comptent autant que la sécurité elle-même.