2025-12-29 19:21:44

J'ai entendu dire que le Sénat pourrait examiner la « Loi CLARITY » dès janvier cette année, le responsable des affaires de cryptomonnaie de la Maison Blanche a déjà confirmé ce calendrier. Après 43 jours de crise de shutdown gouvernemental, cette avancée est vraiment encourageante.

Le vrai point d’intérêt est ici : la « Loi GENIUS » exige que les stablecoins soient indexés à hauteur de 1:1 avec les obligations américaines. Cela semble simple, mais cette règle pourrait déclencher une demande massive pour les obligations — imaginez, les émetteurs de stablecoins devront accumuler des obligations américaines pour soutenir leurs monnaies.

Les données illustrent bien le sujet. La taille actuelle du marché des stablecoins est d’environ 2340 milliards de dollars, mais elle pourrait atteindre 2 000 milliards de dollars d’ici 2028. Qu’est-ce que cela signifie ? Les institutions émettrices de stablecoins pourraient devenir rapidement parmi les cinq plus grands détenteurs d’obligations américaines. Des banques majeures comme JPMorgan ont déjà commencé à mettre en place des infrastructures, et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a même proposé de simplifier le processus de demande pour les émetteurs conformes — c’est vraiment en train de préparer le terrain pour toute l’industrie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SeasonedInvestor

· 01-01 07:16

Attendez, les stablecoins sont-ils indexés à 1:1 sur des obligations d'État ? Ce n'est pas une façon détournée pour la Réserve fédérale de prendre le contrôle de la cryptographie, on a l'impression d'être mis à l'écart.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersPaper

· 2025-12-30 03:52

Putain, 1:1 lié aux obligations d'État ? C'est quoi cette régulation, ils ouvrent carrément une porte dérobée pour les émetteurs de stablecoins, les banques sont mortes de rire Vraiment, 2028, 2 billions ? J'ai l'impression qu'on va encore se faire avoir, si cette vague de vente fait plonger le marché, je vais directement manger de la poussière Attends... si c'est comme ça, est-ce que les stablecoins sont vraiment stables ? Pourquoi je commence encore à FOMO, merde Les cinq plus grands détenteurs d'obligations d'État, ça sonne impressionnant, mais j'ai aussi l'impression que le risque est énorme Une délibération en janvier ? Acheter à la baisse ou vendre à la hausse... je suis indécis

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 2025-12-29 19:51

Attendez, un peg 1:1 avec la dette américaine ? Ce n’est pas en train de transformer indirectement les stablecoins en fonds de dette nationale... Les tokens de chien de terre tremblent de peur Combien de dettes américaines les USDC doivent-ils accumuler ? Est-ce une façon indirecte de sauver les États-Unis ? Même JPMorgan s’y met, hmm... ce n’est pas si simple Un marché de 2 trillions, si on continue comme ça, ce sera absurde La dette nationale va devenir le nouveau minage de liquidités ? Mais en y regardant de plus près... Cette vague de régulation veut vraiment que la finance traditionnelle dévore la cryptographie Je le dis depuis longtemps, les stablecoins sont le cheval de Troie de la monnaie légale

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 2025-12-29 19:45

1:1挂国债？Ce n’est pas simplement faire en sorte que la stablecoin profite du gouvernement, cette stratégie est vraiment astucieuse. Attendez, pour que des stablecoins d’une valeur de 2 billions de dollars soient tous accumulés en obligations d’État... Est-ce une manœuvre pour prolonger la vie des bons du Trésor américain ou pour ouvrir la voie à la crypto ? Même JPMorgan est impliqué, ce qui montre que cette décision a été prise depuis longtemps, et que nous, les investisseurs particuliers, ne faisons que commencer à en parler. Le plus surprenant, c’est que la FDIC ait elle-même simplifié le processus ? Est-ce vrai ou faux ? Ça ne semble pas très normal. Pour que la stablecoin devienne l’un des cinq plus grands créanciers des États-Unis, cette logique paraît un peu tirée par les cheveux, mais elle semble aussi cohérente... L’ancrage 1:1 paraît sûr, mais en réalité, cela signifie que la stablecoin est complètement intégrée dans le système financier existant, il n’y a plus de décentralisation. En janvier cette année, le rythme était rapide, mais on sent que les opérations derrière sont déjà presque finalisées. La demande pour les obligations d’État a augmenté, donc ceux qui émettent des stablecoins devront payer, ce qui revient à forcer une injection de sang frais dans les bons du Trésor américain. En résumé, c’est encore l’Amérique qui récolte la crypto, domestiquant la force brute pour en faire un support pour les obligations d’État.

Voir l'originalRépondre0

TooScaredToSell

· 2025-12-29 19:43

Encore une fois, des stablecoins liés à des obligations américaines, cette stratégie ressemble un peu à creuser un mine d'or pour la finance traditionnelle. Mon Dieu, 2 000 milliards d'ici 2028 ? Les banques comptent déjà leur argent en souriant. Attendez, ce n'est pas une façon détournée de faire contrôler la stablecoin par la Réserve fédérale ? Je commence à m'inquiéter. Ancrage 1:1 avec des obligations d'État... ça sonne bien, mais j'ai l'impression qu'on va encore se faire piéger. JPMorgan Chase joue déjà aux échecs, pendant que nous, les investisseurs particuliers, continuons à faire défiler nos écrans. Si cette politique passe vraiment, qu'est-ce qui restera de la décentralisation dans les stablecoins ? J'ai un peu peur, on dirait qu'une fois la règle établie, les petites crypto n'auront plus de chance. Attendez, quelqu'un a-t-il calculé ce que cela signifie pour l'USDC et l’USDT ? En fin de compte, c'est juste la finance traditionnelle qui veut contrôler la cryptographie, c'est tout. C'est vraiment le mouvement de gros argent, on ne peut que regarder le spectacle.

Voir l'originalRépondre0