2025-12-29 19:21:11

DAO a été porteur d'espoirs, comme une utopie numérique — transparente, démocratique, autogérée par la communauté. Mais la réalité est toujours cruelle.

La bonne intention est là. Décentralisation, propriété communautaire, transparence sur la chaîne... ça sonne parfait. Mais une fois en fonctionnement réel, cela expose les vieux problèmes de la nature humaine. Le taux de participation aux votes est pitoyablement faible, la majorité des détenteurs de tokens se désintéressent de voter, et une petite minorité de baleines détient en revanche un pouvoir de parole excessif. La surcharge d'informations est également un cauchemar — des propositions qui s'enchaînent, personne ne peut tout suivre. Sans parler de la gestion d'actifs numériques valant des dizaines de millions, voire des centaines de millions, et de la nécessité de mettre à jour constamment les protocoles... ces difficultés ne sont en rien inférieures à celles des entreprises traditionnelles.

DAO n'est pas en faute, mais qu'en est-il du facteur humain ? La cupidité, l'indifférence, les limites cognitives. Ces problèmes existent dans les organisations centralisées, ils existent aussi sur la chaîne. La transparence a amélioré l'asymétrie d'information, mais ne peut pas changer la nature humaine.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeNightmare

· Il y a 19h

Encore tard dans la nuit à surveiller le gas tracker, en regardant la fluctuation du gwei, j'ai soudain pensé à la DAO... En résumé, c'est transférer la cupidité humaine sur la chaîne, tout en dépensant plus de gas pour en témoigner.

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 01-01 09:19

La gouvernance des baleines n'est qu'un théâtre centralisé avec des étapes supplémentaires lol... le revêtement de transparence ne résout pas les vecteurs d'attaque sous-jacents

Voir l'originalRépondre0

ReverseFOMOguy

· 2025-12-30 14:23

En résumé, c'est juste une question de changement de peau. Les problèmes liés à la nature humaine sont simplement transférés sur la blockchain. Même avec une transparence totale, cela ne peut pas sauver la situation.

Voir l'originalRépondre0

SerLiquidated

· 2025-12-29 19:50

Les baleines ont mis leur veto sur les propositions soigneusement élaborées par les autres, c’est ça la démocratie Web3 haha Même en déplaçant tout sur la blockchain, on ne peut pas changer la nature des salauds Ce chiffre de taux de participation au DAO... mort de rire, c’est pareil que si c’était rien Encore une histoire d’idéalisme face à la réalité, c’est du déjà-vu Et au final, ce sont encore quelques gros investisseurs qui tiennent les rênes, une transparence à mourir de rire

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 2025-12-29 19:49

Ah, c'est tellement vrai, le DAO n'est qu'une simple transposition de la cupidité humaine sur la blockchain. Dictature des baleines, petits investisseurs qui profitent du marché, ces jeux de dupes changent de peau mais restent les mêmes. La transparence ne sert à rien, une personne mauvaise reste mauvaise, on ne peut pas la changer en la mettant sur la chaîne. C'est probablement là que le rêve Web3 se brise, la conception des systèmes ne peut finalement pas lutter contre la nature humaine. Un taux de participation aussi faible, et ils osent encore parler de démocratie, ça fait rire.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-29 19:41

En résumé, la DAO consiste à mettre la nature humaine sur la blockchain, la transparence ne peut pas changer la véritable nature des baleines qui arnaquent les petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

NftBankruptcyClub

· 2025-12-29 19:37

C'est vraiment dur à entendre, le DAO, c'est simplement mettre la nature humaine à nu sur la blockchain, la transparence ne peut pas sauver la cupidité. Je suis vraiment ennuyé par le fait que les baleines disent ce qu'elles font, la voix des petits investisseurs est totalement insignifiante. L'idéal du DAO est beau, mais le coût de gouvernance est aussi élevé que celui d'une entreprise, il faut aussi être surveillé 24h/24, pourquoi faire ça ? Le taux de participation aux votes est si faible, autant laisser les baleines gérer directement, au moins ça simplifie la vie. Avec l'explosion d'informations, qui peut tout suivre ? J'ai déjà abandonné l'idée de comprendre les propositions, juste hodlons. En fin de compte, c'est toujours une question d'humains, changer de système ne changerait pas la nature des gens.

Voir l'originalRépondre0

CantAffordPancake

· 2025-12-29 19:29

C'est assez percutant, la décentralisation ne peut pas sauver la nature humaine.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedNotStirred

· 2025-12-29 19:28

C'est dur, mais ça fait vraiment mal. La dictature des baleines, qui se prétend décentralisée, fait vraiment rire. Il y a trop d'exemples concrets, le poids du vote n'est qu'une blague. Le problème fondamental des DAO est en fait — avoir transféré la nature humaine sur la blockchain, mais la blockchain ne change rien. Le taux de participation, c'est comme une assemblée d'actionnaires, la majorité silencieuse sera toujours silencieuse. Le cœur des gens ne peut vraiment pas être géré via la blockchain. Pour faire simple, la blockchain a changé la façon de faire des transactions, mais elle ne peut pas changer la cupidité. Et alors, on peut encore espérer que toute une série de parties prenantes votent en faveur ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus