En parlant de l'évolution de UNI, du leader DEX initialement porteur de grands espoirs, à celui qui est devenu un simple "outil de vote", beaucoup de détenteurs de longue date ont vécu cette trajectoire. Souvenez-vous des premiers acheteurs de UNI, qui étaient alors pleins d'enthousiasme pour ce projet — après tout, en tant que jeton de gouvernance d’un DEX de premier plan, ses perspectives semblaient prometteuses. Et le résultat ? À chaque fois, ce n’était que des propositions de vote sans fin, des ajustements de frais de transaction, des mises à niveau de l’écosystème, pour finir par réaliser que, en tant que détenteur, ils n’avaient rien gagné. Avec le temps, l’enthousiasme pour UNI a naturellement diminué, et la performance du prix est devenue de plus en plus décevante.
Mais récemment, cette opération de destruction de 1 milliard de jetons pourrait changer la donne. Ce n’est pas seulement une réduction numérique, mais cela révèle la détermination de l’équipe Uniswap à changer radicalement les règles du jeu. Ils envoient un signal fort au marché : UNI doit évoluer d’un simple "jeton de gouvernance" à un jeton capable de "capturer de la valeur".
Où est le point clé ? Cela touche à la véritable nature de l’économie du jeton. La valeur réelle d’un jeton dépend de sa capacité à partager les bénéfices de la croissance du projet. Avant, le problème d’UNI était que tout l’argent généré par le projet allait aux fournisseurs de liquidité, et les détenteurs de jetons ne bénéficiaient d’aucun droit aux revenus. Après la destruction de 1 milliard de jetons, la logique pourrait être la suivante : profit du projet → rachat d’UNI → destruction ou distribution de dividendes, permettant ainsi aux détenteurs de profiter réellement de la croissance du projet.
Ce changement de paradigme signifie qu’UNI s’éloigne d’une position embarrassante de "seulement des obligations sans droits", pour évoluer vers un modèle économique de jeton plus sain. En se comparant à ces autres tokens leaders capables de réellement capturer de la valeur, cette opération montre clairement que UNI se rapproche de cette direction. Si par la suite, des mesures de rachat et de distribution de dividendes sont effectivement mises en place, alors l’histoire de UNI ne fait que commencer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rug_connoisseur
· Il y a 23h
Je vais d'abord attendre avant de parler de la destruction, je verrai après la publication de la politique de dividendes.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 2025-12-31 12:11
Je l'ai déjà dit, UNI n'est qu'une machine à voter, et enfin il y a du mouvement.
Brûler 100 millions, est-ce que cela peut vraiment changer quelque chose ? La clé reste de voir s'il y aura un rachat et des dividendes par la suite.
Les détenteurs de tokens ont vraiment été trop malmenés, ils travaillent purement pour les LP.
Si cela peut réellement permettre de capturer de la valeur, cette opération a quand même un certain potentiel.
Je pense que, pour faire joli, il faut voir comment Uniswap va finalement mettre cela en œuvre.
Après tant de votes, cette fois, ils peuvent-ils ne pas faire faux bond d'abord ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMortgage
· 2025-12-29 18:50
Attendez, la destruction peut-elle vraiment résoudre le problème ? Je reste sceptique, tout dépend surtout de l'existence ou non d'un mécanisme de rachat et de redistribution en argent réel à l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· 2025-12-29 18:49
Mec, enfin quelqu'un qui fait quelque chose de sérieux. Si cette destruction peut vraiment s'harmoniser avec le mécanisme de redistribution, il y a encore une chance pour que UNI se redresse.
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 2025-12-29 18:47
Putain, enfin quelqu'un ose parler de cette merde qu'est UNI. Je suis exactement le genre de personne qui a été liquidée dès le début, votant tous les jours comme un clown. Brûler 100 millions de jetons ? Cette démarche est vraiment intéressante, si elle pousse vraiment à un rachat pour redistribution, je croirai.
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 2025-12-29 18:38
Euh… la destruction de 1 milliard d'unités peut sembler impressionnante, mais est-ce qu'on met vraiment en place un rachat et une redistribution des bénéfices ?
Je regarde ça depuis un moment, mais je préfère attendre que des mesures concrètes soient mises en place.
UNI va-t-il se transformer de "machine à voter" ? Je suis sceptique, j'ai peur d'être piégé.
Enfin quelqu'un qui passe aux choses sérieuses, ce n'est pas encore une autre promesse en l'air ?
Si cette fois-ci cela permet vraiment aux détenteurs de tokens de recevoir des dividendes, alors je vais devoir réévaluer UNI.
En gros, il s'agit simplement de changer les règles du jeu, la question est de savoir si cela sera réellement appliqué.
Oh mon Dieu, avant, on n'avait que le droit de vote, pas de droit aux bénéfices, cette fois-ci, il y aura une compensation ?
On dirait qu'ils essaient de se rapprocher des tokens CEX, mais c'est un peu tard.
La destruction, c'est la destruction, le plus inquiétant c'est qu'il pourrait encore y avoir tout un tas de discours creux par la suite.
C'est intéressant, faut-il tout miser ? Tenter le coup ?
Sur le papier, ça a l'air bien, mais la capacité d'exécution de cette bande de UNI… je reste sceptique.
Le vrai tournant devrait être la mise en place du mécanisme de redistribution des bénéfices, pour l'instant, tout le reste est vain.
En parlant de l'évolution de UNI, du leader DEX initialement porteur de grands espoirs, à celui qui est devenu un simple "outil de vote", beaucoup de détenteurs de longue date ont vécu cette trajectoire. Souvenez-vous des premiers acheteurs de UNI, qui étaient alors pleins d'enthousiasme pour ce projet — après tout, en tant que jeton de gouvernance d’un DEX de premier plan, ses perspectives semblaient prometteuses. Et le résultat ? À chaque fois, ce n’était que des propositions de vote sans fin, des ajustements de frais de transaction, des mises à niveau de l’écosystème, pour finir par réaliser que, en tant que détenteur, ils n’avaient rien gagné. Avec le temps, l’enthousiasme pour UNI a naturellement diminué, et la performance du prix est devenue de plus en plus décevante.
Mais récemment, cette opération de destruction de 1 milliard de jetons pourrait changer la donne. Ce n’est pas seulement une réduction numérique, mais cela révèle la détermination de l’équipe Uniswap à changer radicalement les règles du jeu. Ils envoient un signal fort au marché : UNI doit évoluer d’un simple "jeton de gouvernance" à un jeton capable de "capturer de la valeur".
Où est le point clé ? Cela touche à la véritable nature de l’économie du jeton. La valeur réelle d’un jeton dépend de sa capacité à partager les bénéfices de la croissance du projet. Avant, le problème d’UNI était que tout l’argent généré par le projet allait aux fournisseurs de liquidité, et les détenteurs de jetons ne bénéficiaient d’aucun droit aux revenus. Après la destruction de 1 milliard de jetons, la logique pourrait être la suivante : profit du projet → rachat d’UNI → destruction ou distribution de dividendes, permettant ainsi aux détenteurs de profiter réellement de la croissance du projet.
Ce changement de paradigme signifie qu’UNI s’éloigne d’une position embarrassante de "seulement des obligations sans droits", pour évoluer vers un modèle économique de jeton plus sain. En se comparant à ces autres tokens leaders capables de réellement capturer de la valeur, cette opération montre clairement que UNI se rapproche de cette direction. Si par la suite, des mesures de rachat et de distribution de dividendes sont effectivement mises en place, alors l’histoire de UNI ne fait que commencer.