À propos de la réflexion réelle sur l'oracle de projet : je souhaite utiliser un scénario pour expliquer — si vous êtes analyste dans une équipe de trading de dérivés, à 2 heures du matin, en surveillant une augmentation soudaine des données de liquidation, et que vous devez expliquer ce qui s'est passé à des utilisateurs furieux, c'est à ce moment-là que les véritables questions importantes surgissent.

Ce n'est pas « la source de données est-elle suffisamment décentralisée », ni « combien de nœuds sont connectés » ou « à quelle fréquence les données sont-elles mises à jour ». Ces indicateurs peuvent sembler très crédibles en temps normal. Mais lorsque des marchés extrêmes s'abattent et que des pertes concrètes sont en jeu, ces métriques deviennent un peu vaines.

La différence essentielle se résume en deux mots : preuve. Avez-vous des enregistrements de transactions vérifiables et une chaîne de données traçable, ou n'avez-vous qu'une seule version et des promesses ? Lorsque le marché doit demander des comptes, l'oracle peut-il fournir une chaîne de preuve complète de « comment ce prix a été déterminé » ? Cela détermine sa crédibilité en période critique.

Les paramètres techniques peuvent être trompeurs, mais une traçabilité transparente des données et leur vérifiabilité ne le sont pas.