Le marché mise sur la déflation, mais la stratégie d'ASTER et celle de UNI sont complètement différentes. L'une construit un écosystème en partant de zéro, l'autre dote un géant mature d'un moteur de valeur. Ce ne sont pas que des paroles, c'est une réalité en cours sur la chaîne.
**Comment fonctionne ASTER ? Gaspillage d'argent à gauche, construction à droite**
Rachats et destructions avec rendement réel — c’est un engagement ferme, pas de la poudre aux yeux. En partenariat avec le géant financier japonais SBI, ils entrent directement dans la course des stablecoins conformes. La logique est simple : l’écosystème s’étend, le token devient rare. Plus il y a d’utilisateurs, plus la liquidité est forte, et plus ASTER devient rare. Combien cette stratégie peut-elle accélérer la croissance de l’écosystème ? Personne ne peut le dire avec précision, mais la direction est bonne.
**Et UNI ? Le leader passe directement à la tarification**
Le plus grand DEX mondial lance un mécanisme de tarification d’un seul coup. Les revenus massifs des protocoles sont directement injectés dans un pool de destruction. En gros, la valeur d’un DEX de plusieurs centaines de milliards est forcée d’être absorbée par le token de gouvernance. UNI passe d’un simple outil à un actif, cette transition comporte des risques et des gains maximaux.
**La question clé arrive**
Quelle croissance écosystémique peut espérer ASTER avec ses deux moteurs ? UNI peut-il, grâce à ses revenus, reconstruire sa valorisation via la destruction ? Entre ces deux modes de déflation, lequel est le plus attractif pour le capital à long terme ?
Ce n’est pas seulement une compétition entre deux projets. Quand la déflation devient une réalité concrète sur la chaîne, avec des données de combustion réelle, une nouvelle fenêtre de richesse s’ouvre. Choisis-tu la voie de la construction d’écosystème ou celle de la récolte de valeur ? Es-tu plutôt dans l’attente à long terme ou dans la création à court terme ? Dis ton avis dans la section commentaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDetective
· Il y a 16h
La construction écologique est beaucoup plus stable à long terme, cette vague de frais sur UNI est un peu agressive
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· 2025-12-31 16:35
UNI, cette vague de frais est vraiment exceptionnelle, mais je reste en observation avec la combinaison d'ASTER et de SBI. La stabilité réglementaire des stablecoins au Japon est-elle fiable ?
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 2025-12-29 18:37
Honnêtement, l'histoire d'ASTER et de cette série SBI commence à devenir un peu ennuyeuse, mais je trouve plutôt intéressant le fait que UNI prenne une commission sur les frais.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 2025-12-29 18:37
Honnêtement, je ne comprends pas trop cette nouvelle mécanique de tarification d'UNI, on dirait qu'ils ont simplement transformé l'outil en produit financier, le risque est vraiment maximal.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· 2025-12-29 18:31
Honnêtement, cette nouvelle mécanique de tarification d'UNI semble un peu précipitée, l'écosystème n'étant pas encore suffisamment mature pour commencer à sucer le sang.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 2025-12-29 18:17
La véritable stratégie de rachat et de destruction est la bonne, c'est bien plus fiable que ces concepts de déflation sophistiqués.
#战略性加仓BTC $ZEC $UNI $ASTER
Le marché mise sur la déflation, mais la stratégie d'ASTER et celle de UNI sont complètement différentes. L'une construit un écosystème en partant de zéro, l'autre dote un géant mature d'un moteur de valeur. Ce ne sont pas que des paroles, c'est une réalité en cours sur la chaîne.
**Comment fonctionne ASTER ? Gaspillage d'argent à gauche, construction à droite**
Rachats et destructions avec rendement réel — c’est un engagement ferme, pas de la poudre aux yeux. En partenariat avec le géant financier japonais SBI, ils entrent directement dans la course des stablecoins conformes. La logique est simple : l’écosystème s’étend, le token devient rare. Plus il y a d’utilisateurs, plus la liquidité est forte, et plus ASTER devient rare. Combien cette stratégie peut-elle accélérer la croissance de l’écosystème ? Personne ne peut le dire avec précision, mais la direction est bonne.
**Et UNI ? Le leader passe directement à la tarification**
Le plus grand DEX mondial lance un mécanisme de tarification d’un seul coup. Les revenus massifs des protocoles sont directement injectés dans un pool de destruction. En gros, la valeur d’un DEX de plusieurs centaines de milliards est forcée d’être absorbée par le token de gouvernance. UNI passe d’un simple outil à un actif, cette transition comporte des risques et des gains maximaux.
**La question clé arrive**
Quelle croissance écosystémique peut espérer ASTER avec ses deux moteurs ? UNI peut-il, grâce à ses revenus, reconstruire sa valorisation via la destruction ? Entre ces deux modes de déflation, lequel est le plus attractif pour le capital à long terme ?
Ce n’est pas seulement une compétition entre deux projets. Quand la déflation devient une réalité concrète sur la chaîne, avec des données de combustion réelle, une nouvelle fenêtre de richesse s’ouvre. Choisis-tu la voie de la construction d’écosystème ou celle de la récolte de valeur ? Es-tu plutôt dans l’attente à long terme ou dans la création à court terme ? Dis ton avis dans la section commentaires.