RWA(véritable actif en chaîne) ces deux dernières années ont connu un grand succès, mais la plupart des discussions se concentrent sur l’immobilier, l’art et d’autres actifs traditionnels. Je me demande récemment, si on appliquait cette logique aux patrimoines culturels et immatériels ?



Imaginez que ces précieux artefacts n’aient pas besoin d’être déplacés hors du musée, mais qu’ils puissent être accessibles à l’échelle mondiale grâce à la numérisation et à la technologie blockchain. Prenons l’exemple de symboles culturels historiques comme Jiuding : ils portent non seulement une valeur historique, mais aussi un potentiel culturel et économique infini.

Le problème actuel est que la valeur de ces actifs est souvent limitée par leur localisation géographique et leurs droits d’accès. Mais grâce à la RWA, le patrimoine culturel peut réaliser une véritable propriété enregistrée, une liquidité accrue et une mondialisation. Les particuliers peuvent détenir des droits numériques sur ces artefacts, participer à leur protection culturelle, tout en bénéficiant d’un retour économique. Ce n’est pas seulement une innovation technologique, c’est aussi une étape vers la démocratisation culturelle.

Bien sûr, de nombreux défis restent à relever — cadre juridique, authentification, conception de la liquidité, etc. Mais cette voie mérite d’être explorée, surtout à l’heure où le Web3 devient de plus en plus mature. Quand la véritable mise en chaîne des actifs rencontre la civilisation chinoise, quelles étincelles cela pourrait-il produire ? Nous sommes impatients de le voir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
HackerWhoCaresvip
· Il y a 16h
Eh, l'idée de tokeniser le patrimoine culturel, je la trouve plutôt intéressante. En gros, il s'agit de briser les murs des musées, n'est-ce pas, pour permettre aux gens ordinaires de participer... mais la partie légale est vraiment un cauchemar, qui va certifier l'authenticité ? Il faut d'abord clarifier le mécanisme d'évaluation, sinon ça deviendra encore un piège pour les naïfs. Si cela devient vraiment réalisable, ce serait génial, mais la situation nationale est ce qu'elle est. La démocratisation culturelle sonne bien, mais le problème, c'est comment éviter que cela ne devienne un simple outil de spéculation. Qu'en pensez-vous ?
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalkervip
· 2025-12-31 18:47
Eh, cette idée est plutôt intéressante, la tokenisation du patrimoine culturel est vraiment une nouvelle approche. Attends, comment résoudre le problème de l'authentification ? Les choses sur la blockchain peuvent-elles vraiment être fausses ? Je veux juste savoir qui va vraiment donner son approbation, un musée va-t-il directement émettre des tokens sur la blockchain ? On dirait que c'est un peu risqué. Des choses comme Jiuding peuvent-elles diviser la propriété ? On dirait presque qu'on fait de la spéculation sur des objets culturels... La démocratisation de la culture, ça sonne bien, mais on a l'impression qu'au final, c'est encore le capital qui en profite. J'aime l'idée de faire participer le grand public à la préservation du patrimoine, mais à condition que cet argent soit vraiment utilisé pour la préservation. La vague RWA semble impressionnante, mais pour le patrimoine culturel, il faut vraiment faire preuve de prudence. D'ailleurs, la Chine autoriserait-elle une telle pratique ? La régulation doit sûrement y réfléchir longtemps. C'est un peu comme si on déplaçait les musées sur la blockchain, mais qui en assume les risques ?
Voir l'originalRépondre0
MelonFieldvip
· 2025-12-31 01:57
Oh là là, cette idée a du potentiel, tokeniser le patrimoine culturel ? Attends, comment garantir l'authenticité ? Ce n'est pas plus difficile que l'immobilier ? Il y a beaucoup d'espace pour l'imagination, mais la partie légale est un vrai casse-tête. Honnêtement, cette direction est bien plus pertinente que la spéculation immobilière. Est-ce qu'on pourrait éviter de transformer ça encore en un jeu financier ?
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poetvip
· 2025-12-30 11:56
La tokenisation du patrimoine culturel est vraiment impressionnante, mais comment éviter que cela ne devienne la prochaine folie du jpg/pfp...
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchantvip
· 2025-12-29 17:49
Oh mince, tokeniser le patrimoine culturel ? Cette idée est vraiment nouvelle Honnêtement, qui va vraiment fixer la valeur de choses comme Jiuding ? Mais il semble que la législation risque d’être bloquée, la Chine n’est pas si facile à gérer C’est intéressant, mais comment concevoir la liquidité pour qu’elle ne devienne pas un outil de spéculation ? La démocratisation de la culture sonne bien, mais en pratique, cela dépendra surtout de l’orientation politique
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleepervip
· 2025-12-29 17:45
Eh bien, cette idée est vraiment incroyable, les reliques culturelles symbolisent les moyens des gens ordinaires de participer... --- Mais si cela peut vraiment être authentifié, c’est la clé --- Jiuding sur la chaîne ? Il y a trop de place pour l’imagination, ce qui est bien plus fiable que de spéculer sur l’immobilier --- Pour être franc, c’est laisser le patrimoine culturel s’écouler, et je me sens un peu enthousiaste --- La question est de savoir si le cadre juridique national peut suivre... Oser penser, c’est penser --- Le Web3 rencontre le patrimoine culturel immatériel, cette vague est en effet un peu intéressante, et cela vaut la peine d’être fait --- Le véritable dossier de propriété peut-il être transparent ? --- Cela semble idéal pour les gens ordinaires d’avoir des droits et des récompenses numériques, mais j’aime bien --- L’essentiel est de résoudre le problème des permissions, sinon il sera hypé sous une autre forme
Voir l'originalRépondre0
GameFiCriticvip
· 2025-12-29 17:43
Honnêtement, l'angle des actifs du patrimoine culturel RWA est effectivement novateur, mais ce qui m'inquiète le plus, c'est la conception de la rétention des joueurs et l'équilibre des incitations. La conception de la liquidité est vraiment le point faible, si le prix du jeton s'effondre, toute l'histoire de la protection du patrimoine s'effondre aussi. Qui va porter la responsabilité alors ?
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvicevip
· 2025-12-29 17:43
Ce n'est pas ça, comment la rémunération de la numérisation du patrimoine culturel est-elle répartie ? Le musée va encore devoir couper la récolte ?
Voir l'originalRépondre0
Princedarkwah5vip
· 2025-12-29 17:35
que de nombreux retours heureux
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavantvip
· 2025-12-29 17:33
ngl, cela donne cette impression : "tokeniser la Cité Interdite et regarder les grands-mères s'enthousiasmer"... démocratisation culturelle ou simplement une autre façon de financiariser tout ce que nous n'avons pas encore monétisé ? 👀
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)