Lorsqu'il s'agit de favoriser l'adoption institutionnelle et enterprise dans la cryptomonnaie, la véritable insight ne concerne pas la victoire d'un seul réseau. Il s'agit d'un déploiement distribué sur plusieurs chaînes. Même si XRP gagne du terrain auprès des utilisateurs institutionnels, la stratégie consiste à s'intégrer partout où les institutions ont besoin de règlement et de liquidité—sans tout concentrer dans un seul écosystème. Cette approche multi-chaînes reflète le fonctionnement réel de l'infrastructure moderne des entreprises : systèmes parallèles, redondance et flexibilité. Pour des stablecoins comme RLUSD, cette philosophie est tout aussi importante, car les institutions exigent l'interopérabilité et l'optionnalité plutôt que des solutions verrouillées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlertBot
· Il y a 12h
La déploiement multi-chaînes en soi est une bonne chose, mais le vrai problème, c'est que la liquidité est fragmentée...
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· Il y a 12h
Le déploiement multi-chaînes de cette théorie semble intéressant, mais les entreprises vont-elles vraiment faire autant d'efforts... On a l'impression qu'au final, elles choisiront une ou deux chaînes principales, et que le reste ne sera qu'accessoire.
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· Il y a 12h
La stratégie de déploiement multi-chaînes semble prometteuse, mais en pratique, chaque acteur continue à faire à sa façon. Pourquoi XRP peut-il s'intégrer dans autant d'institutions ? En fin de compte, il faut des cas d'utilisation concrets et tangibles, avoir simplement de l'interopérabilité ne suffit pas.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· Il y a 13h
Honnêtement, le récit du « futur multi-chaînes » a été trop répété... mais oui, la parallèle avec l'infrastructure d'entreprise est cohérente. La redondance plutôt que la consolidation a du sens sur le papier jusqu'à ce que vous voyiez les taux d'attrition des validateurs augmenter en raison de la fragmentation. Curieux de savoir comment ils gèrent réellement l'optimisation du MEV à travers ces systèmes parallèles, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissed
· Il y a 13h
La stratégie de déploiement multi-chaînes est correcte, mais ceux qui survivront vraiment devront compter sur la liquidité.
Lorsqu'il s'agit de favoriser l'adoption institutionnelle et enterprise dans la cryptomonnaie, la véritable insight ne concerne pas la victoire d'un seul réseau. Il s'agit d'un déploiement distribué sur plusieurs chaînes. Même si XRP gagne du terrain auprès des utilisateurs institutionnels, la stratégie consiste à s'intégrer partout où les institutions ont besoin de règlement et de liquidité—sans tout concentrer dans un seul écosystème. Cette approche multi-chaînes reflète le fonctionnement réel de l'infrastructure moderne des entreprises : systèmes parallèles, redondance et flexibilité. Pour des stablecoins comme RLUSD, cette philosophie est tout aussi importante, car les institutions exigent l'interopérabilité et l'optionnalité plutôt que des solutions verrouillées.