En fin de compte, pourquoi la communauté sous-jacente se divise-t-elle si facilement ? Mon ressenti se résume en quatre mots : l’égoïsme est trop lourd.
Il y a quelque temps, j’ai participé à une communauté minière lancée de manière équitable. Au début, tout le monde avait la même idée : faire les choses bien. Nous organisions souvent des Space pour discuter de la stratégie, et certains (y compris moi) apportaient bénévolement un soutien technique, comme j’ai construit un site web pour la communauté. Même si certains ont critiqué le site pour son manque de professionnalisme, il est toujours en ligne aujourd’hui. Quant à la communauté elle-même ? Elle s’est déjà dispersée.
En regardant en arrière, où se situe le problème ? Ce n’est pas un problème technique, mais plutôt la mentalité et la vision des participants. Au début, tout le monde disait des belles paroles, mais en réalité, chacun pensait : « Qu’est-ce que cela peut m’apporter ? Le jeton va-t-il augmenter ? Combien puis-je tirer de ma contribution ? » Lorsque cette mentalité domine la prise de décision, même la meilleure vision devient inutile.
En comparant avec des communautés à l’étranger qui réussissent bien, on voit que les gens sont plus disposés à investir dans l’écosystème lui-même, plutôt que de se focaliser sur les gains ou pertes à court terme. Pour les projets communautaires en Chine, si l’on veut qu’ils grandissent, ce qui leur manque peut-être le plus, c’est cette mentalité de long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProtocolRebel
· 12-29 16:54
Eh bien, en résumé, c'est l'état d'esprit de se faire couper les cheveux qui est trop fort
Le site est encore en vie mais la communauté est morte, cette comparaison est parfaite. Je me demandais pourquoi tant de projets échouaient
En Chine, personne ne veut vraiment construire l'écosystème à long terme, ils pensent tous à un retrait rapide. C'est un peu comme une logique de vente pyramidale
C'est là le vrai problème, la technologie est en fait secondaire. La vision détermine le plafond
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 12-29 16:49
C'est trop dur à entendre, je suis justement cette ciboulette qui s'est fait arnaquer haha
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 12-29 16:49
Eh bien, c'est pour ça que la communauté locale meurt si vite, tout le monde pense à couper la laine sur le dos des autres
Le site est lancé mais la communauté a disparu, en gros c'est un problème de répartition des bénéfices
Le long terme ? Haha, c'est un peu naïf de proposer ça dans le monde des cryptos
J'ai aussi vu des projets comme ça, et au final c'est toujours à cause d'une répartition injuste que ça tourne mal
Ceux qui sont entrés tôt veulent en prendre plus, ceux qui sont arrivés plus tard trouvent ça injuste, et puis ça se désagrège
C'est complètement différent des communautés qui croient vraiment dans leur projet à l'étranger
C'est probablement la vraie raison du dilemme de Web3 en Chine
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 12-29 16:41
En résumé, tout le monde veut simplement couper l'herbe, personne ne souhaite réellement construire l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· 12-29 16:40
Le site est encore en vie, la communauté est morte, ces détails touchent en plein cœur
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· 12-29 16:32
Ce qui est dit de manière simplifiée mais pas simpliste, c'est que la répartition des bénéfices n'a pas été bien gérée.
En fin de compte, pourquoi la communauté sous-jacente se divise-t-elle si facilement ? Mon ressenti se résume en quatre mots : l’égoïsme est trop lourd.
Il y a quelque temps, j’ai participé à une communauté minière lancée de manière équitable. Au début, tout le monde avait la même idée : faire les choses bien. Nous organisions souvent des Space pour discuter de la stratégie, et certains (y compris moi) apportaient bénévolement un soutien technique, comme j’ai construit un site web pour la communauté. Même si certains ont critiqué le site pour son manque de professionnalisme, il est toujours en ligne aujourd’hui. Quant à la communauté elle-même ? Elle s’est déjà dispersée.
En regardant en arrière, où se situe le problème ? Ce n’est pas un problème technique, mais plutôt la mentalité et la vision des participants. Au début, tout le monde disait des belles paroles, mais en réalité, chacun pensait : « Qu’est-ce que cela peut m’apporter ? Le jeton va-t-il augmenter ? Combien puis-je tirer de ma contribution ? » Lorsque cette mentalité domine la prise de décision, même la meilleure vision devient inutile.
En comparant avec des communautés à l’étranger qui réussissent bien, on voit que les gens sont plus disposés à investir dans l’écosystème lui-même, plutôt que de se focaliser sur les gains ou pertes à court terme. Pour les projets communautaires en Chine, si l’on veut qu’ils grandissent, ce qui leur manque peut-être le plus, c’est cette mentalité de long terme.