2025-12-29 16:10:15

#战略性加仓BTC Les gros investisseurs sur la chaîne, le portefeuille CZ, ont récemment fait de grands mouvements — un investissement unique de 2 millions de dollars pour acheter de l’ASTER, tout en continuant à augmenter leur position. Ce genre de pari en or massif suffit à illustrer certains enjeux.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est l’action au niveau du protocole. L’équipe d’ASTER utilise directement 80 % des revenus quotidiens de la plateforme pour racheter et détruire des tokens. D’un autre point de vue, cela signifie que tant que le volume de transactions existe, il y aura une pression d’achat continue, et l’offre en circulation se réduit constamment.

Le soutien des gros investisseurs combiné au mécanisme de destruction du protocole lui-même, ces deux forces superposées peuvent effectivement attirer l’attention du marché. Mais pour être honnête, la durabilité de ce modèle reste une question. La clé est de savoir si les revenus réels du protocole pourront soutenir un tel niveau de rachat lors du prochain cycle. $ASTER $ZBT $DOGE

BTC2,1%

ASTER7,67%

ZBT-5,93%

DOGE11,23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RebaseVictim

· 01-01 13:31

Un rachat et une destruction à 80 % semble féroce, mais si les revenus ne peuvent pas les soutenir, c’est un tigre en papier --- CZ a un signal fort à l’entrée sur le marché, mais la question est de savoir combien de temps dure la performance continue --- Le modèle de rachat et de destruction semble bien, mais j’ai peur que les revenus du prochain marché baissier ne soient réduits de moitié --- La superposition des deux forces semble bonne, mais le vrai test est de savoir combien de cycles l’accord peut durer --- Il n’est pas rare que de grands investisseurs entrent sur le marché avec 2 millions, et l’essentiel dépend du montant que l’accord lui-même peut rapporter --- Le mécanisme de destruction est bon, et le postulat est qu’il doit être soutenu par un revenu stable --- Si le volume de trading baisse selon cette logique, l’intensité de rachat diminuera également

Voir l'originalRépondre0

RooftopReserver

· 2025-12-31 22:16

2 millions de dollars ont vraiment été investis, ce gars CZ est sérieux La destruction de 80% fait peur, mais il faut voir si le volume de transactions peut soutenir le marché haussier Combien de temps cette stratégie peut durer, en réalité, cela dépend si les revenus peuvent rester stables Le mécanisme de renforcement est une bonne chose, mais on craint que l'engouement ne diminue et que personne ne joue plus

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 2025-12-30 17:20

L'offre continue de se contracter, cette logique peut effectivement être considérée comme valable --- Le pari de CZ de 2 millions de dollars, considérons cela comme un signal --- Le rachat et la destruction de 80 % des revenus, cela semble dur mais le vrai problème est de pouvoir tenir plusieurs cycles --- La pression d'achat continue est agréable à entendre, mais l'essentiel est de voir si le volume de transactions peut soutenir cela --- Ce modèle ne peut pas vraiment générer de revenus, c'est juste une méthode pour piéger les investisseurs à la moindre occasion --- Le soutien des gros investisseurs et la destruction par protocole sont vraiment bien emballés --- Si les revenus diminuent lors du prochain cycle, le volume de rachat pourra-t-il encore être maintenu ?

Voir l'originalRépondre0

IfIWereOnChain

· 2025-12-29 16:40

80% de rachat et de destruction, ça sonne un peu flou... La capacité à suivre le volume est-elle au rendez-vous ? --- Ce pari de CZ est effectivement intéressant, mais la question clé est de savoir combien de temps il pourra tenir. --- Le mécanisme de rachat et de destruction a l'air séduisant, mais le vrai problème est de savoir si les revenus peuvent le soutenir. --- La combinaison de deux forces semble prometteuse, mais on craint que le revenu du prochain cycle ne chute. --- Les garanties des gros acteurs sur la chaîne peuvent attirer l'attention, mais ce mode doit surtout dépendre du volume de transactions et de la capacité à générer des revenus. --- Un pari de 2 millions de dollars n'est pas vain, mais il faut surtout voir combien de temps la destruction pourra être maintenue. --- 80% de rachat, ça paraît agressif, mais on craint que ce soit une auto-consolation pour ceux qui achètent à un sommet.

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 2025-12-29 16:40

80% de rachat et de destruction, ça fait plaisir à entendre, mais on craint de ne plus avoir de revenus par la suite On peut croire au pari de CZ avec 2 millions, mais la vraie question est de savoir combien de temps l'accord pourra tenir Le modèle de rachat est attrayant, mais l'essentiel est de voir si le volume de transactions pourra suivre En résumé, c'est un pari que le revenu de la prochaine période ne s'effondrera pas, ce qui est un peu risqué Le soutien des grands investisseurs est un signal, mais la capacité à générer ses propres revenus est la vraie clé

Voir l'originalRépondre0

BugBountyHunter

· 2025-12-29 16:32

80% de rachat et de destruction, ça sonne bien, mais si le volume de trading baisse, c'est fini Les 2 millions de dollars de CZ ont vraiment une signification, mais on craint que ce soit le début des pigeons L'appui des gros investisseurs ne garantit pas que les fondamentaux tiendront, on verra lors du prochain marché baissier

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· 2025-12-29 16:26

Les données on-chain montrent que l'opération de CZ mérite effectivement d'être surveillée, mais ce ratio de 80% de rachat et de destruction... Je doute qu'il puisse durer plusieurs trimestres, car une fois que le volume de transactions se réduit, c'est la voie sans issue.

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· 2025-12-29 16:13

CZ cette démarche est un peu dure, dépenser deux millions de dollars n'est pas une blague Racheter et détruire 80 % des revenus ? Ça semble assez attrayant, mais on craint que lors du prochain marché baissier, les revenus soient directement coupés en deux La véritable épreuve est de savoir si le protocole peut continuer à générer de la valeur, il est facile de faire monter le prix en détruisant, mais le défi est de maintenir la valorisation lorsque l'offre à long terme se réduit réellement grâce à une utilisation concrète L'entrée des gros investisseurs peut effectivement attirer de l'attention, mais cette superposition d'attentes peut aussi facilement se transformer en double désespoir... En fin de compte, il faut surtout que le nombre d'utilisateurs réels et l'activité des transactions puissent suivre

Voir l'originalRépondre0