Certaines données on-chain des marchés de prédiction de premier plan sont très intéressantes. Après avoir analysé plus de 1,7 million d’adresses impliquées dans des transactions, il s’avère que seulement environ 30 % des adresses ont réalisé un profit, en d’autres termes, 70 % des traders perdent de l’argent.
En regardant ceux qui sont en profit : la majorité ne gagne pas beaucoup, la plage de profit se concentre entre 0 et 1000 dollars. Pour entrer dans le club des 4,9 % des gagnants, il faut gagner plus de 1000 dollars. Le plus extrême est le top — moins de 0,04 % des adresses ont capté plus de 70 % des profits réalisés sur le marché.
Ces données sont assez typiques : peu de personnes gagnent beaucoup, la majorité gagne peu ou perd de l’argent. Les marchés de prédiction suivent également la loi de Pareto.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LidoStakeAddict
· 2025-12-31 15:14
70 % de l’argent est perdu ? Je semble être dans ce 70 %
---
0,04 % mange 70 % des bénéfices, c’est comme c’est impitoyable
---
C’est encore la loi des 28, et le marché de prédiction est le terrain de jeu des riches
---
Je veux juste savoir quelle stratégie les 0,04 % ont utilisée, ce n’est pas forcément une question de chance
---
Donc, les investisseurs particuliers entrant sur le marché de prédiction doivent envoyer de l’argent ? Ça sent un peu déchirant
---
La plupart des bénéfices sont réalisés à quelques centaines de yuans, ce qui n’est pas aussi stable que le revenu du staking
---
Les données sont-elles vraies ?
---
Pas étonnant que beaucoup de gens soient passés au LP, du moins au minage de liquidité
---
Ce ratio est exorbitant, le joueur principal ouvre-t-il quelque chose ?
---
La marge bénéficiaire de 30 % est déjà bonne, la bourse peut-elle arriver là ?
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 2025-12-31 06:50
70% des gens perdent de l'argent, je me demandais pourquoi tant de personnes pleuraient pauvreté
Moins de 0,04% ont empoché 70% des profits, cette différence est vraiment énorme
Encore une fois, c'est la même règle, les gens ordinaires sont destinés à ne pas gagner d'argent
Ces chiffres sont un peu douloureux, mais au moins ils sont honnêtes
Jouer au marché des prédictions, c'est surtout une question de chance, je n'ai vraiment pas le cerveau pour calculer ces choses-là
La loi des 80/20 s'applique partout, peu importe si c'est dans la crypto ou autre
C'est vraiment couper la tête pour garder la queue, ce n'est pas une nouveauté
Pour entrer dans ce club des 4,9%, ah, cet objectif est un peu ambitieux
La plage de gains la plus courante est entre 0 et 1000 dollars, c'est assez frustrant
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 2025-12-29 15:57
70% des personnes perdent de l'argent... C'est pourquoi je conseille à mes amis de ne pas jouer à l'improviste au marché des prédictions
---
0,04% des adresses prennent 70% des profits, c'est vraiment l'élevage d'élites parmi les herbes
---
Encore cette vieille rengaine, les leaders mangent la viande, les bas-fonds boivent la soupe, tout est pareil partout
---
Gagner plus de 1000, c'est ça le vrai gagnant ? Alors mes petits gains sont vraiment là pour s'amuser
---
La loi de Pareto ne peut pas non plus échouer sur la chaîne, il semble que ce soit le destin
---
Je veux juste savoir comment ces 0,04% de personnes ont fait... Y a-t-il un secret, mes amis ?
---
170 000 adresses, 70% perdent de l'argent, ce taux de réussite est même pas aussi bon que de lancer une pièce
---
30% des gagnants ne gagnent pas plus de 1000 dollars, autant aller faire du DeFi
---
Le marché des prédictions, plus on joue longtemps, plus on perd gros, n'est-ce pas ?
---
La récolte des leaders illustre parfaitement ce qu'on appelle "le gagnant tout mange"
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 2025-12-29 15:55
70% de pertes, ces chiffres font mal... Je pense que je suis aussi dans ces 70%
Oui, le 0,04% en haut de la pyramide a pris 70% des profits, pourquoi ne pas simplement le prendre directement ?
Les joueurs du marché prévisionnel sont-ils aussi mal lotis ? Ce n’est même pas mieux que de parier sur les courses
C’est pour ça que je ne regarde plus que sans agir, c’est trop diabolique
0,04% c’est quoi comme concept, quelques milliers d’adresses ? C’est trop concentré
Au fait, est-ce que quelqu’un a vraiment gagné de l’argent avec le marché prévisionnel ? Ne me mentez pas
Il faut gagner plus de 1000 dollars pour entrer dans le top 4.9% ? Putain, ce seuil
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· 2025-12-29 15:53
70% des personnes perdent de l'argent ? Je fais partie de ces 70% haha
---
Moins de 0,04% prennent 70% des profits, cette opération est incroyable
---
Donc, entrer sur le marché des prévisions, c'est comme donner de l'argent aux gros investisseurs
---
Ces données font mal... mes 1000 yuans ne sont même pas encore partis
---
Encore la loi de Pareto, encore le principe 80/20... tant pis, je vais arrêter de jouer
---
Comment les 0,04% en tête ont-ils fait ça ? Apprends-moi, s'il te plaît
---
Gagner quelques centaines de yuans, c'est déjà une victoire, vouloir gagner gros est pratiquement impossible
---
Gagner 1000 dollars en un mois ou tout perdre pour revenir à zéro, il ne manque qu'une décision
---
Putain, ces données sont vraiment effrayantes, j'ai l'impression que je vais devenir une victime collatérale
---
Le marché des prévisions est vraiment l'endroit où la division entre riches et pauvres est la plus marquée
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 2025-12-29 15:52
70% des gens perdent de l'argent, c'est absurde... J'ai l'impression de faire partie de ces 70% encore une fois
Les 0,04% en tête prennent 70% des profits, comment jouer à ce jeu ?
Ne pas atteindre 1000 dollars, c'est difficile d'entrer dans le club des top
Prédire le marché, c'est presque comme jouer à la loterie, il faut toujours compter sur l'avance informationnelle
Encore la loi de Pareto, c'est toujours un jeu où peu de gens gagnent
Ces chiffres font mal, on a l'impression que la majorité accompagne simplement la course
Moins de 1000 dollars, c'est considéré comme un petit gagnant ? Alors je dois m'efforcer davantage
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 2025-12-29 15:38
MDR donc 0,04 % qui mangent 70 % des gains... en fait, si vous lisez la mécanique du contrat, c'est la théorie du plus grand imbécile qui se joue sur la chaîne. J'avais appelé ça il y a quelques mois, à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 2025-12-29 15:33
Une perte de 70 % n’est pas surprenante, le marché de prédiction est une version améliorée du casino, et le gros poisson mange le petit poisson
Les 0,04 % des adresses les plus élevées prennent 70 % des bénéfices ? C’est la vraie règle du jeu
Je voudrais juste savoir si le seuil des 1 000 $ est vrai ou si un biais de survivant est en jeu
J’ai calculé les revenus moi-même et j’ai découvert que j’étais la chair à canon de 0 à 1000, ce qui m’a un peu blessé
La loi des vingt-huit ne passera jamais en désuétude, tant que quelqu’un participe, elle sera inévitablement récoltée
Certaines données on-chain des marchés de prédiction de premier plan sont très intéressantes. Après avoir analysé plus de 1,7 million d’adresses impliquées dans des transactions, il s’avère que seulement environ 30 % des adresses ont réalisé un profit, en d’autres termes, 70 % des traders perdent de l’argent.
En regardant ceux qui sont en profit : la majorité ne gagne pas beaucoup, la plage de profit se concentre entre 0 et 1000 dollars. Pour entrer dans le club des 4,9 % des gagnants, il faut gagner plus de 1000 dollars. Le plus extrême est le top — moins de 0,04 % des adresses ont capté plus de 70 % des profits réalisés sur le marché.
Ces données sont assez typiques : peu de personnes gagnent beaucoup, la majorité gagne peu ou perd de l’argent. Les marchés de prédiction suivent également la loi de Pareto.