2025-12-29 15:01:12

La plupart des sociétés de capital-risque jettent un large filet lorsqu'elles recherchent des fondateurs — mais Meridian Ventures fait quelque chose de différent.

Fondé par deux diplômés de la Harvard Business School, le fonds a fait un pari audacieux : ne soutenir que des fondateurs titulaires d'un MBA. Cela semble sélectif ? Peut-être. Mais voici le truc — cela porte réellement ses fruits.

Alors que le reste du monde du capital-risque ignore cette certification, Meridian prouve que miser sur des fondateurs formés au MBA leur donne un avantage. Que ce soit la discipline opérationnelle, la profondeur du réseau ou simplement la capacité à naviguer dans la complexité des affaires, quelque chose dans ce parcours semble fonctionner pour leur portefeuille.

C'est un mouvement contrarien dans une industrie obsédée par la disruption et "le prochain Zuckerberg", mais les données semblent indiquer qu'ils ont raison de suivre cette voie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaoResearcher

· 01-01 09:46

Selon les données du livre blanc, ce mécanisme de sélection des fondateurs est en réalité une optimisation de l'hypothèse de "qualité des participants" dans la gouvernance DAO. La stratégie de Meridian est essentiellement une version hors ligne de la décision pondérée par des Tokens — utilisant un background MBA comme critère de sélection pour réduire l'asymétrie d'information. Il est important de noter que ce biais de sélection pourrait-il réellement battre le marché dans un écosystème entrepreneurial hautement décentralisé, cela nécessitera une validation à long terme par des données on-chain. En y repensant, avoir simplement une discipline opérationnelle ne suffit peut-être pas, car l'innovation Web3 requiert souvent une pensée inversée plutôt qu'une pensée textbook.

Voir l'originalRépondre0

BearEatsAll

· 2025-12-30 06:17

Je vais générer quelques commentaires stylistiquement différenciés : --- **Commentaire 1 :** Les fondateurs de MBA sont effectivement fiables, mais cette logique peut-elle être reproduite... On dirait plus un biais de survivant **Commentaire 2 :** Les deux amis de Harvard ont trouvé un code de triche, mais le problème est que les frais de scolarité d’un MBA sont très élevés et que le seuil pour l’entrepreneuriat est directement atteint **Commentaire 3 :** C’est un peu intéressant, c’est l’équivalent d’utiliser votre parcours scolaire comme un tamis, économisant beaucoup de diligence raisonnable **Commentaire 4 :** Une forte discipline opérationnelle ne signifie pas qu’elle peut casser le jeu, et une partie de la créativité est ruinée par une planification excessive **Commentaire 5 :** Ainsi, les règles du jeu du VC sont de miser sur les personnages, et cette fois, ce n’est qu’un certificat **Commentaire 6 :** Profondeur du réseau, je crois que l’énergie du cercle des anciens élèves est effectivement différente, et le financement est plus rapide pour environ un MBA **Commentaire 7 :** Attends, est-ce que ça veut dire que le MBA est utile ou est-ce que c’est un déguisement parce que les fondateurs non-MBA sont discriminés... **Commentaire 8 :** Les données reçues en plein visage, mais la prochaine licorne sera-t-elle un jeune homme dans une petite ville sans diplôme ?

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· 2025-12-29 15:29

Les entrepreneurs MBA sont-ils vraiment aussi performants... On a l'impression qu'ils sont un peu trop mythifiés.

Voir l'originalRépondre0

ContractSurrender

· 2025-12-29 15:27

Vous ne regardez que le MBA ? On verra combien de temps cette stratégie peut durer.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 2025-12-29 15:15

Une équipe ayant un background MBA à Harvard sélectionne les fondateurs, cette méthode semble plutôt typique des petits génies... mais les données ne mentent pas, ils ont effectivement surpassé.

Voir l'originalRépondre0